Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2022/575 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında oluşan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan talep edebileceği alacağı bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tarafların...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2022/575
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/06/2020
KARAR TARİHİ : 03/10/2022 YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında oluşan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan talep edebileceği alacağı bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tarafların mal alım ve mal satım beyannamesi örnekleri, -Tarafların birbirlerine düzenledikleri faturalar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalı ...'den alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı 145.289,00 TL olan alacaklarının tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Ödeme emri 31/01/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının 05/02/2020 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının kendisinden alacağı olmadığını söylemiştir. İcra takibine itiraz üzerine bu kez mahkememizde itirazın iptali amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı dava dilekçesinde icra takip dosyasına dayanak oluşturan faturalara konu malların davalıya satılıp teslim edildiğini, bu nedenle ödenmeyen ürün bedelleri için davalıdan alacaklı olduğunu ileri sürmekte iken, 29/03/2021 tarihinde UYAP üzerinden dava dosyasına gönderdikleri dilekçesinde açıkça " davalıya çek ile 47.000,00 TL, banka aracılığı ile 196.947,00 TL olmak üzere toplam 243.947,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin karşılığı davalının kendisine sadece 98.658,00 TL bedelli fatura kapsamındaki ürünleri teslim ettiğini, icra takibi ile talep edilen 145.289,00 TL ödemeye karşılık ürün teslimi yapılmadığını, alacağın bu sebeple talep edildiğini" söylemiştir. Davacının 29/03/2021 tarihli dilekçesinin içeriğinden anlaşıldığı gibi, davacının alacağının dayanağı davalıya yaptığını söylediği toplam 243.947,00 TL ödeme kadar ürün teslimi yapılmayıp, sadece 98.658,00 TL bedelli ürün teslimi yapıldığı iddiasına dayanmaktadır. Bu dilekçe içeriği dikkate alındığında, davacının ürün teslim edilmediği için iadesini istediği 145.289,00 TL kadar davalıya ödeme yaptığını, bu ödemenin ileride davalı tarafından kendisine teslim edilecek ürünler için avans ödemes...