Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2022/669 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ve davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalının üstlendiği üç ayrı iş için taraflar arasında malzeme teminini konu alan ticari ilişki kurulduğunu, davacının sözleşmeye aykırı mal ve hizmet sunduğunu, sorunsuz ürünlerin bedelleri ödenip, sözleşmeye...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2022/669
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/03/2021
KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ve davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalının üstlendiği üç ayrı iş için taraflar arasında malzeme teminini konu alan ticari ilişki kurulduğunu, davacının sözleşmeye aykırı mal ve hizmet sunduğunu, sorunsuz ürünlerin bedelleri ödenip, sözleşmeye aykırı ürünler için iade faturaları düzenlediklerini, bu nedenle davacının kendilerinden alacağı olmadığını belirtip, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Davacının düzenlediği faturalar, -Davalının düzenlediği iade faturalar, -Davalının mal alım beyannameleri, -Yapılan iş ile ilgili hak edişler, geçici ve kesin kabul tutanakları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik davalı itirazının iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket ile dava dışı İç İşleri Bakanlığı arasında, idare tarafından açılan ihale sonrası Gümüşhane, Muş ve Sivas İli Afet ve Acil Durum Yönetim Merkezi İnşaat İşlerinin yapılmasını konu alan sözleşme imzalanmıştır. Davalının ihale ile üstlendiği işle ilgili olmak üzere bu kez davacı ile davalı arasında 22/01/2020 tarihli sözleşme ile Gümüşhane, 19/09/2019 tarihli sözleşme ile Muş ve Sivas illerindeki afet ve acil durum yönetim merkezi inşaat işlerine ilişkin malzeme teminini konu alan sözleşmeler imzalanmıştır. Yukarıda belirtilen ve mal teminini konu alan sözleşmeler uyarınca davacı taraf davalının ihtiyacı olan ürünleri davalıya teslim etmiş ve faturalar düzenlemiştir. Bu faturalardan kaynaklanan alacağının ödenmediği, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Davalı borçlunun süresinde gerçekleşen icra müdürlüğünün yetkisiz olduğu şeklindeki itirazı dikkate alınarak icra dosyası Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderilip, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş, yeniden gönderilen ödeme emrine süresinde gerçekleşen itiraz üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borçları olmadığını söylemiştir. İcra takibi başlatıldık...