Davacının daha önce soruşturma geçirip geçirmediği, ceza alıp almadığı konularının araştırılmak suretiyle daha hafif bir ceza tertibinin mümkün olup olmadığı, dolayısıyla ceza tertibinde takdir yetkisinin hakkaniyete uygun kullanılıp kullanılmadığı yönünden idare mahkemesince inceleme yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2002/2960 K. 2003/1179 T. 19.3.2003 SANAT İCRASINDAN MEN CEZASI CEZA TERTİBİNDE TAKDİR YETKİSİNİN KULLANILMASI DAVACININ DAHA ÖNCE SORUŞTURMA GEÇİRİP GEÇİRMEDİĞİ, CEZA ALIP ALMADIĞI KONULARININ ARAŞTIRILMAK SURETİYLE DAHA HAFİF BİR CEZA TERTİBİNİN MÜMKÜN OLUP OLMADIĞI, DOLAYISIYLA CEZA TERTİBİNDE TAKDİR YETKİSİNİN HAKKANİYETE UYGUN KULLANILIP KULLANILMADIĞI YÖNÜNDEN İDARE MAHKEMESİNCE İNCELEME YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 6643/md. 30 İstemin Özeti: Eczacı olan davacının 30 gün süreyle sanat icrasından men cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Eczacı Odası Haysiyet Divanı kararının onaylanmasına ilişkin Türk Eczacıları Birliği Yüksek Haysiyet Divanının ... gün ve ... sayılı kararını, davacının meslek ahlak ve adabına aykırı eyleminin niteliğine göre 30 gün süre ile sanat icrasından men edilmesi cezası ile cezalandırılmasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektireceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, Eczacı olan davacının 6643 sayılı Yasanın 30/c maddesi uyarınca 30 gün süreyle sanat icrasından men cezasıyla cezalandırılması yolundaki ... Eczacı Odası Haysiyet Divanı kararının onaylanmasına ilişkin Türk Eczacılar Birliği Yüksek Haysiyet Divanının ... gün ve ... sayılı kararının iptali isteminden doğmuştur. 6643 sayılı Türk Eczacılar Birliği Yasasının 30. maddesinde, Haysiyet Divanınca verilecek inzibati cezalar sayılmış, yine aynı maddede, Haysiyet Divanlarının bu cezaların verilmesinde sıra gözetmeksizin takdir hakkını kullanacakları belirtilmiştir. Buradaki takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanıp kullanılmadığı yönünden yargı denetimine tabi tutulabileceği tartışmasızdır. Olayda, davacı üzerine atılı eylemin sübut bulduğu işlem dosyasından anlaşılmakta ise de, davacı tarafından daha önce herhangi bir ceza almadığı iddia edilmekte olduğundan, davacının daha önce soruşturma geçirip geçirmediği, ceza alıp almadığı konularının araştırılmak suretiyle daha hafif bir ceza tertibinin mümkün olup olmadığı, dolayısıyla ceza tertibinde takdir yetkisinin hakkaniyete uygun kullanılıp kull...