Memurun geçmiş çalışmalarının başarılı ve sicillerinin çok iyi olması halinde daha hafif bir ceza ile cezalandırılması konusunda idareye takdir yetkisi tanındığı, yargı yerlerinin bu konudaki takdir yetkisini kaldıracak biçimde idareyi bir derece hafif ceza vermeye zorlaması hukuken mümkün olmadığından, davacının bir alt ceza ile cezalandırılması gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2002/2564 K. 2005/4197 T. 23.11.2005 YARGI YERLERİNİN TAKDİR YETKİSİ BİR DERECE HAFİF CEZA VERMEYE ZORLAMA MEMURUN GEÇMİŞ ÇALIŞMALARININ BAŞARILI VE SİCİLLERİNİN ÇOK İYİ OLMASI HALİNDE DAHA HAFİF BİR CEZA İLE CEZALANDIRILMASI KONUSUNDA İDAREYE TAKDİR YETKİSİ TANINDIĞI, YARGI YERLERİNİN BU KONUDAKİ TAKDİR YETKİSİNİ KALDIRACAK BİÇİMDE İDAREYİ BİR DERECE HAFİF CEZA VERMEYE ZORLAMASI HUKUKEN MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, DAVACININ BİR ALT CEZA İLE CEZALANDIRILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 657/md. 121 , 125 2709/md. 125 İsteğin Özeti : ?.idare Mahkemesinin 28.2.2002 günlü, E:2001/284, K:2002/316 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: 657 Sayılı Yasa'nın 121 maddesinde ?Kamu hizmetlerinin gereği gibi yürütülmesini sağlamak amacı ile kanunların, tüzüklerin ve yönetmeliklerin Devlet Memuru olarak emrettiği Ödevleri yurt içinde ve yurt dışında yerine getirmeyenlere, uyulması zorunlu kıldığı hususları yapmayanlara, yasakladığı işleri yapanlara durumun niteliğine ve ağırlık derecesine göre 125. maddede sıralanan disiplin cezalarından birisi verilir.? kuralı yer almış, disiplin cezalarını belirleyen 125. maddenin ( E ) bendinden sonra gelen fıkrasında da geçmiş hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu ve iyi veya çok iyi derecede sicil alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanın uygulanabileceği kuralına yer verilmiştir. Disiplin cezaları verilirken bir alt ceza uygulanıp uygulanmaması hususunun karelerin takdirine dayalı olduğu, idarelerin memurlarını bu olanaktan yararlandırmamalarının tek başına bir hukuka aykırılık sebebi oluşturamayacağı kuşkusuzdur. Temyiz istemi ile incelenmekte olan dava dosyasında da davacı hakkında yaptırılan soruşturma sonucu disiplin amirince disiplin cezası verilirken geçmiş hizmetlerinin değerlendirildiği dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşılmakta olup Mahkemece geçmiş hizmet ve sicillerinin değerlendirilmediği gerekçesiyle disiplin cezası verilmesi işleminin iptal edilmesinde isabet bulunmamakladır. Açıklanan nedenlerle, Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay On ikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava K? ili S?.. ilçe Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali ve kesilen meblağın tarafına iadesi istemi ile açılmıştır. ?..İdare Mahkemesinin 28.2.2002 günlü, E: 2001/284, K:2002/316 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, ? ili ?.. ilçe Nüfus Müdürlüğünde vatandaşlara verilen cüzdanlardan kaplama bedeli olarak kesilmesi gereken makbuz miktarının noksan olduğu, ...