DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'un kızı ... ... ...'un 26/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza tespit tutanağına göre asli kusurlu olduğu, araçta yolcu olan müteveffanın kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine KZMMS ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın belirsiz alacak davası olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle ve sigortalının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/324 Esas - 2022/645 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2022/645
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'un kızı ... ... ...'un 26/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza tespit tutanağına göre asli kusurlu olduğu, araçta yolcu olan müteveffanın kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine KZMMS ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın belirsiz alacak davası olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle ve sigortalının kusuruyla sorumlu olduğunu, kusur için adli tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını, aktüer bilirkişiden rapor alınmasını taleple davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine , Ankara BAM 26.Hukuk Dairesinin 2019/163 esas, 2021/604 karar Sayılı kararı ile "....Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destek yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile 26/11/2017 tarihinde, boşandığı eski eşinin sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde, araç içerisinde yolcu olarak bulunan kaza tarihinde 5 yaşında olan kızının vefat ettiğinden bahisle destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat talep etmiştir. Destekten yoksun kalma zararının hesabında, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış olduğu (ya da ileride sağlaması muhtemel olan) yardımın miktarı doğru biçimde belirlenmelidir. Bu belirlemede, destek ile destek olunan kimse arasındaki yakınlığın derecesi, aralarındaki manevi bağ, davacıların yaşları, dahil oldukları sosyal ve ekonomik çevre, yaşam standartları, cinsiyetleri gibi bakım ilişkisine ve miktarına etkili olabilecek unsurlar da göz önünde bulundurulacaktır. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı Yasa'nın 327. maddesinde ise Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderl...