Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası nedeni ile davalı ... hakkında Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, yargılama sonucunda taksirle yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/473 Esas - 2022/607 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/607 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası nedeni ile davalı ... hakkında Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, yargılama sonucunda taksirle yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/08/2022 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini, 19.056,33 TL'ye, geçici iş göremezlik taleplerini 2.866,82 TL'ye geçici bakıcı gideri tazminatı taleplerini 1.279,20 TL'ye, tedavi gideri tazminatı taleplerini 800,00 TL'ye yükselmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişi başı azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranın ve kusur durumunun adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, davacının müvekkili şirket bakımından poliçe teminatı dışında bulunan taleplerinin reddi gerektiğini savunmuş davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, dava konusu yapmadan önce sigorta şirket başvuru zorunluluğu bulunduğundan sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, davadan önce davacı tarafından davalı şirkete başvuru yapılmışsa da iletilen evraklar kapsamında yapılan medikal değerlendirmede davacının kazadan kaynaklanan kalıcı bir sakatlığı olmadığının tespit edildiğini, olay kapsamında davacının yakınlarda alt geçit bulunmasına rağmen birden fazla kural ihlali yaparak olayın olduğu tarih ve saat itibariyle birden fazla aracın olduğu dört şeritli bir yolda yayaların uyması gereken kurallara aykırı davranarak k...