Mahkememizde görülmekte olan alacak davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/343 E. Sayılı dosyası ile 28.05.2021 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiş, 27.10.2021 tarihi itibariyle konkordato kesin mühlete geçmesi kararı verildiğini, ancak Mahkemenin 28.05.2021 tarihli ara kararı ve Komiser Heyetinin talimatına rağmen müvekkili şirketin hesabının bulunduğu davalı banka tarafından mahkeme kararı hiçe sayılarak müvekkili şirketlere hesap izleme yetkisi verilmediği gibi hesaplarındaki bakiyelerin banka borçlarına mahsup edilmek suretiyle blokede tutulduğunu, yapılan görüşmeler ve davalı bankaya gönderilen ihtarlara rağmen bankalar hesaplarda tuttukları parayı göndermemekte ısrarcı olduğunu, bu durumun müvekkilini zarar uğrattığını, bu durumun mahkeme kararına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/781 Esas - 2023/137 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2023/137
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan alacak davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/343 E. Sayılı dosyası ile 28.05.2021 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiş, 27.10.2021 tarihi itibariyle konkordato kesin mühlete geçmesi kararı verildiğini, ancak Mahkemenin 28.05.2021 tarihli ara kararı ve Komiser Heyetinin talimatına rağmen müvekkili şirketin hesabının bulunduğu davalı banka tarafından mahkeme kararı hiçe sayılarak müvekkili şirketlere hesap izleme yetkisi verilmediği gibi hesaplarındaki bakiyelerin banka borçlarına mahsup edilmek suretiyle blokede tutulduğunu, yapılan görüşmeler ve davalı bankaya gönderilen ihtarlara rağmen bankalar hesaplarda tuttukları parayı göndermemekte ısrarcı olduğunu, bu durumun müvekkilini zarar uğrattığını, bu durumun mahkeme kararına ve yasal mevzuat hükümlerine aykırı hareket olduğundan Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/343 E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket hesabına konulan blokelerin kaldırılması ve T.C. ... Bankası A.Ş. tarafından yapılan mahsup işlemlerinin kaldırılması ile paranın müvekkili şirketin konkordato hesabına aktarılmasına karar verilmesi ve bankalara bu konuda müzekkere yazılması hususunda ara karar tesis edilmesi zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket banka tarafından yaklaşık 6 aydır iade edilmeyen hatta kanunu yok sayılarak takas mahsup işlemlerinin gerçekleştirilmesinin hatta kredi tutarının tamamının hukuka aykırı biçimde tahsil edilmesi nedeniyle ciddi ekonomik zarara uğradığını belirterek müvekkili şirket hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/343 E. Sayılı dosyası ile "konkordato kesin mühlet" kararına rağmen davalı banka tarafından müvekkili şirketin kredi borcuna mahsup edilen fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000.-TL bakiyenin iade edilmesine, kanuna aykırı olarak paranın iade edilmemiş olması ve hukuka aykırı biçimde kredi borcuna mahsup edilmesi nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davacıya 14.01.2019 ve 14.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin ödeme geçliğine düştüğü gerekçesiyle firma ve kefilleri tarafından Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/343 E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulmuş olup, davaya müvekkili bankanın müdahil olduğunu, öte yandan, firmanın Bankamız nezdindeki her türlü mevduatı, ekte yer alan genel kredi sözleşmesinin 11. Maddesinin de i...