DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Ankara ticari şubesi tarafından davalı şirket lehine krediler tesis olunarak kullandırıldığını, borçlu lehine tesis edilerek kullandırılan kredinin ödeme süresinde ve tam olarak ödenmemesi üzerine ...yevmiye numaralı 15/01/2021 tarihli ihtarname ile kredilerin kat edildiğini, ihtarnameye konu borçların ödenmesinin kredi borçlularından talep edildiğini, ihtarnameye konu kredi borçlarının kapatılmadığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından rehinli hisse senetlerinin paraya...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/238 Esas - 2022/643 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2022/643
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Ankara ticari şubesi tarafından davalı şirket lehine krediler tesis olunarak kullandırıldığını, borçlu lehine tesis edilerek kullandırılan kredinin ödeme süresinde ve tam olarak ödenmemesi üzerine ...yevmiye numaralı 15/01/2021 tarihli ihtarname ile kredilerin kat edildiğini, ihtarnameye konu borçların ödenmesinin kredi borçlularından talep edildiğini, ihtarnameye konu kredi borçlarının kapatılmadığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından rehinli hisse senetlerinin paraya çevrilmesi için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından hisse senedi rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını, icra dosyasına borçlular tarafından itiraz edildiğini ve takibin bu borçlular yönünden durduğunu, sonuç olarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın rehin limiti olan 14.999.700,00 TL üzerinden iptalini, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalıların cevap dilekçesinde davalı şirketin hesabında krediye yeter derecede bedel olmasına rağmen tahsilatların yapılmadığını, muaccel bir borcun olmadığını beyan ettiğini, taraflar arasında akdedilen GKS'de sistematik olarak tüm bu sözleşmelerin konusu oluşturan rüzgar enerjisi santrale projesinin devam edebilmesi için öncelikle işletme giderinin ödenmesi, bu işletme giderlerinin ödenmesinden sonra kalan bedelin vadesinde kredilere tahsil edilmesi gerektiğin, işletme giderlerinin projenin devamı için zorunlu kalemlerin toplamı olduğunu, ödenmemesi halinde santralin çalışma imkanı bulmasının mümkün olmadığını, bu durumda sözleşmenin her iki tarafı için de sorun teşkil edeceğini, kredi alacaklısı olarak proje işlemediğinden kredi alacaklarını alamayacaklarını, davalı şirketin de bu nedenle işlerine devam edemeyeceğini, doğal olarak her iki tarafın menfaati açısından projenin çalışmaya devam etmesinin elzem olduğunu, bu nedenle sözleşmede kredi ödemelerinden önce işletme giderlerinin ödenmesi, sonrasında kredi ödemelerinin yapılmasının kararlaştırıldığını, sonuç olarak davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gi...