Yargılama sürerken idare mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile müdahale talebinde bulunulduğu, idare mahkemesince müdahale talebi hakkında herhangi bir karar verilmeden esas hakkında karar verildiği anlaşıldığından, usul hükümlerine uyulmadan verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2002/2476 K. 2003/1905 T. 24.4.2003 DAVAYA MÜDAHALE TALEBİ YARGILAMA SÜRERKEN İDARE MAHKEMESİ KAYITLARINA GİREN DİLEKÇE İLE MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNULDUĞU, İDARE MAHKEMESİNCE MÜDAHALE TALEBİ HAKKINDA HERHANGİ BİR KARAR VERİLMEDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, USUL HÜKÜMLERİNE UYULMADAN VERİLEN KARARDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 İstemin Özeti : ... İli, ... Köyünde bir kısım arazinin bina yapılması amacıyla parsel olarak belirlenmesine ilişkin Köy Yerleşim Alanı Tespit Komisyonu işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin ... Köyünden ...'ye giderken sağ tarafta kalan alana ilişkin kısmının iptaline, köyün kuzeydoğusuna karşılık gelen alana ilişkin kısmının ise reddine karar veren ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden; ... İli ... köyünde bir kısım arazinin bina yapılması amacıyla parsel olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, yargılama sürerken Mehmet Kahraman Vekili Av. ... tarafından müdahale talebinde bulunulmuş olmasına karşın mahkemece müdahale talebi hakkında herhangi bir karar verilmeden işin esası hakkında karar verildiği anlaşıldığından, Usul hükümlerine uyulmadan verilen idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 31. maddesinin atıfta bulunduğu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 53.maddesinde, "hakkı veya borcu bir davanın neticesine bağlı olan üçüncü şahıs iki taraftan birine iltihak için davaya müdahale edebilir" hükmü, aynı Yasanın 54. maddesinde ise "müdahale talebi muhakeme bitinceye kadar dermayan olunabilir ve davayı asliyenin cereyanı talik olunur" hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden; ... İli, ... Köyünde bir kısım arazinin bina yapılması amacıyla parsel olarak belirlenmesine ilişkin Köy Yerleşim Komisyonu işleminin iptali istemiyle açılan davada, yargılama sürerken 21.5.2001 tarihinde ... İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile ... vekili Av. ... tarafından müdahale talebinde bulunulduğu, idare mahkemesince müdahale talebi hakkında herhangi bir karar verilmeden esas hakkında karar verildiği anlaşıldığından usul hükümlerine uyulmadan verilen kararda hukuka uyarlık bulunmam...