Ödemeye çağrı mektubunun dayanağı işlemin, fon kurulu kararı olduğu, idare mahkemesince bu karar yönünden hüküm kurulmaksızın karar verildiği gibi, idare mahkemesi kararına dayanak oluşturan kararın da dairece bozulduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemlerin yargısal denetiminin belirtilen bozma kararı uyarınca yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/7233 K. 2010/1697 T. 26.2.2010 ÖDEMEYE ÇAĞRI MEKTUBUNUN İPTALİ İSTEMİ BOZMA KARARI UYARINCA İŞLEM YAPILMASI GEREKLİLİĞİ ÖDEMEYE ÇAĞRI MEKTUBUNUN DAYANAĞI İŞLEMİN, FON KURULU KARARI OLDUĞU, İDARE MAHKEMESİNCE BU KARAR YÖNÜNDEN HÜKÜM KURULMAKSIZIN KARAR VERİLDİĞİ GİBİ, İDARE MAHKEMESİ KARARINA DAYANAK OLUŞTURAN KARARIN DA DAİRECE BOZULDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA KONUSU İŞLEMLERİN YARGISAL DENETİMİNİN BELİRTİLEN BOZMA KARARI UYARINCA YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ?..İdare Mahkemesi'nin 29.09.2009 tarih ve E:2009/1058, K:2009/1555 sayılı kararının; davanın reddine dayanak oluşturan kararın Danıştay Onüçüncü Dairesinde temyiz edildiği, belirtilen karar uyarınca inceleme yapılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ?..Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??..Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ?.Fonu Birinci Tahsilat Dairesi Başkanlığı'nca davacı adına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca düzenlenip tebliğ edilen 18.08.2005 tarih ve 34192 sayılı ödemeye çağrı mektubunun ve dayanağı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Dairemizin 26.12.2007 tarih ve E:2007/6879, K:2007/9365 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, E?..bank A.Ş.'nin 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 27.10.2000 tarihli kararı ile mevduat kabul etme ve bankacılık işlemleri yapma yetkisinin kaldırıldığı, sonrasında aynı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca da bankanın yönetim ve denetiminin Fon'a devredildiği, Fon'a devredilen bankadan kredi kullanan M? A.Ş. hakkında 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip yapılmasına ilişkin 02.06.2005 tarih ve 210 sayılı Fon Kurulu kararın alındığı, bu karara bağlı olarak yapılan takip neticesinde borçlu şirketin borcu karşılamaya yeterli miktarda malvarlığı bulunmadığının anlaşılması üzerine 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince borçlu şirketin kanunî temsilcisi olan davacıdan adı geçen şirkete ait 51.785.495.-TL tutarında ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, dava konusu alacağın asıl bor...