Dava konusu işlemin, davacının nakil başvurusu davalı idareye ulaşmadan kurulduğu anlaşılmakta olup, bu durum karşısında, raporda yer alan inceleme konusunun dışındaki sebeplere dayandırılan işlemde hukuka aykırılık görmeyen mahkeme kararının gerekçesi isabetli değilse de; bu hususun, sonucu itibariyle yerinde olan ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin bulunan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2008/109 K. 2010/4738 T. 23.6.2010 NAKİL BAŞVURUSU DAVA KONUSU İŞLEMİN, DAVACININ NAKİL BAŞVURUSU DAVALI İDAREYE ULAŞMADAN KURULDUĞU ANLAŞILMAKTA OLUP, BU DURUM KARŞISINDA, RAPORDA YER ALAN İNCELEME KONUSUNUN DIŞINDAKİ SEBEPLERE DAYANDIRILAN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRMEYEN MAHKEME KARARININ GEREKÇESİ İSABETLİ DEĞİLSE DE; BU HUSUSUN, SONUCU İTİBARİYLE YERİNDE OLAN VE DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE İLİŞKİN BULUNAN KARARIN BOZULMASINI GEREKTİRİR NİTELİKTE GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 76 İstemin Özeti :?.. İdare Mahkemesi'nce verilen 18.10.2007 günlü, E:2007/375, K.2007/1400 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, K?. İli H?. İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, A?. İli A?. İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü emrine aynı unvanla naklen atanmasına ilişkin 14.2.2007 olur tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?.. İdare Mahkemesi'nin 18.10.2007 günlü, E:2007/375, K:2007/1400 sayılı kararıyla; davalı idarece, Tapu ve Kadastro K?. Bölge Müdürlüğü'nce getirilen teklifte; davacının bulunduğu yerden başka bir yerde görev yapmasının uygun olacağının belirtildiği ve bu yönde getirilen teklif doğrultusunda davacının yer değiştirmesinin uygun görüldüğü ileri sürülmüş ise de; davacının, zaten bulunduğu yerden başka bir yere atanmak istediği; bu duruma göre, davacının çocuklarının öğrenim durumu ve annesinin sağlık durumu ile atanma isteminde bulunduğu yerlerdeki kadro durumu göz önünde bulundurulmak suretiyle davacının istemde bulunduğu yerlere atanıp atanamayacağı hususu değerlendirilmeden kurulan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare, İşlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesinde; ?Kurumlar, görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya 68. maddede ki esaslar çerçevesinde daha üst, kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler.? hükmüne yer verilmiştir. Belirtilen yasal...