DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkil Şirketin, davalı şirkete yemek hizmeti sattığını, taraflar arasında buna bağlı olarak cari ilişki doğduğunu ve davalının, 58.000,00.-TLlik borcunu ödememesi neticesinde T.C.Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2021/11454 E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı/borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak netice alamadıklarını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi işletilmesine; %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR (Kısmen kabul/kısmen red) ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/1053 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkil Şirketin, davalı şirkete yemek hizmeti sattığını, taraflar arasında buna bağlı olarak cari ilişki doğduğunu ve davalının, 58.000,00.-TLlik borcunu ödememesi neticesinde T.C.Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2021/11454 E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı/borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak netice alamadıklarını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi işletilmesine; %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER 17.05.2022 tarihli ön inceleme duruşma tutanağı ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibarı ile davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup; dosya ve ekleri tarafıma tevdii edilerek, rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. 22/07/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2020, 2021 yılları ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri, TTK ve VUK ilgili hükümlerinde öngörülen yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı, defterleri kayıt nizamına ve usule uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, basılı defterler mühürlü yüzeye döktürüldüğü, herhangi bir silinti, kazıntı vb. Görülmediği, Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2021/11454 E.Sayılı dosyası ile davacı taraf vekilince, davalı taraf aleyhine takibin başlatıldığı, 14.12.2021 tarihinde davacı tarafa ait ticari defterlerde davalının davacıya 57.783,83.-TL borçlu olduğu, davacının faiz talebinin yerinde görülmesi durumunda, 14.12.2021 takip tarihinden, 14.01.2022 dava tarihine kadar, 57.783,83.-TLnın işlemiş reeskont avans faizi, 833,45.-TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı tarafından davalıya verildiği iddia olunan yeme üretim ve satım ilişkisinden kaynaklandığı iddia olunan alacak kapsamında davalı aleyhine Bursa 15.İcra Dairesinin 2021/11454 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmı...