Mahkememizde görülen Menfi Tespit ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili ---- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ---- beri davalı ---- olduğunu, ---- olduğu yıl, -----bir bağımsız bölüm -------ödeme yaptığını, ----------- dava ------------- yaptırmış olduğunu, bu nedenle diğer ------- ilave ödeme yapmadıklarını, ------ olmamasına rağmen kendisinden -------- istendiğini beyan ederek, bu miktarda borcu olmadığının tespitini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, 1/32 pay karşılığı ödediğini iddia ettiği, ------, davalı -------- tarafından----- ettirilen ve ----- değerindeki ----------- birini ---------- arzusunda olduğunu, davacının bugüne kadar tek kuruş ödeme yapmadığını, ----- üyelerinin borç ve alacaklarının ------ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/414 Esas KARAR NO : 2022/779
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/12/2003 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili ---- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ---- beri davalı ---- olduğunu, ---- olduğu yıl, -----bir bağımsız bölüm -------ödeme yaptığını, ----------- dava ------------- yaptırmış olduğunu, bu nedenle diğer ------- ilave ödeme yapmadıklarını, ------ olmamasına rağmen kendisinden -------- istendiğini beyan ederek, bu miktarda borcu olmadığının tespitini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, 1/32 pay karşılığı ödediğini iddia ettiği, ------, davalı -------- tarafından----- ettirilen ve ----- değerindeki ----------- birini ---------- arzusunda olduğunu, davacının bugüne kadar tek kuruş ödeme yapmadığını, ----- üyelerinin borç ve alacaklarının ------ile belirlendiğini, buna göre; davacının da katıldığı ------- genel giderler kaşılığı olarak her üyenin ----------kararlaştırıldığını, bu kararın davacıya tebliğ edildiğini, gerekli noter ihtarlarının yapıldığını, davacının ödemede bulunmadığını, sonuç olarak da ---- ihracına karar verildiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------- tarihinde ------------ tutanağın 6.maddesinde ---- karşılanması amacıyla ----- -----ödemenin, tasfiye uzadığı takdire ----- süreyle devamına------ tarihinden itibaren takip eden ayların aynı günlerinde yapılmasına, ödemenin yapıldığı tarihteki ------ satış kuru üzerinden---- tutarının bağımsız bölüm maliklerine geçene kadar ve tasfiye tarihi ile sınırlı olmak üzere üyelerden tahsiline" karar verildiğini, bu karara karşı çıktığını, muhalefetini tutanağa yazdırdığını, daha önceki genel kurulda da benzer şekilde alınan kararın iptali için -------- sayılı davayı açtığını, davacıdan -----------alınmasına dair kararın iptal edildiğini, hükmün kesinleştiğini,----------kurulunda alınan benzer kararın iptali için ------------dosyasındaki davasının devam ettiğini, yine menfi tespit yönünde açtığı davasının da ----------esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalar devam ederken davalının ihtarname göndererek ödeme yapması gerektiğini bildirdiğini,----------borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KARŞI DAVA-CEVAP: Davalının karşı dava niteliğindeki cevap dilekçesinde özetle; davacının -------- iptali için açtığı davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle kooperatife olan borcunun devam ettiğini, ------ tarihli genel kurulda alınan 6.maddenin davacının ---- oyuna karşı ----edildiğini, davacının borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibine yaptığı itirazın iptalini dava ve talep etmiştir. KARŞI DAVAYA CEVAP: Davacı-karşı davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- kararın ipt...