E. 2021/75 K. 2022/784

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2022/784

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ------- yürüttüğü ---- kapsamında doğabilecek ---- yasal ------------- -----ile teminat altına aldığını, dava dışı ----firmasının ----------- sattığını, söz konusu------ işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini ancak ---- işini davalı ----devrettiğini, taşımanın davalı ---- davalı --------sevk ve idaresinde yapıldığını,------ tarihinde ----- ilçesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında davalı sürücü ---- KTK 56/1a kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiği, ---göre hasar bedelinin ---- olduğunu, davalı ----- ---- sıfatıyla, davalı ----- işleten sıfatıyla, sürücü davalı ---- Kanunu Haksız Fiil Hükümleri gereğince sorumlu olduklarını beyan ederek----- Esas sayılı dosyasına davalılarca yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar --------- vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın araç sürücüsü ---------- kusuru ile meydana geldiğinin kaza tutanağı ile ortaya konduğunu, müvekkili --------- yükletilemeyeceğini, davaya konusu --- plakalı ----- müvekkili şirket olan-----------ait olduğunu, ---- müvekkili şirketin davaya konu kazanın diğer davalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği tespiti nedeniyle kazada sorumluluğunun bulunmadığını, taşıyan sıfatındaki --- sorumluluktan kurtulmasındaki genel sebebin TTK.M.876 hükmünde yer aldığını beyan ederek davanın müvekkilleri yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ------ tarafından davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; dava dışı ----.---- dava dışı ----------- arasındaki satış sözleşmesine istinaden; alıcı olan dava dışı ---------- ------ işini davacının sigortalısı olan dava dışı -------- üstlendiği, dava dışı ---------- taşıyan -------davalı------ verdiği, bu şirketin de -------davalı olan ---------- plakalı araçlarla bu taşıma işini yaptırdığı, araç sürücüsünün -----davalı ----- olduğu; taşımaya konu emtianın zarar gördüğü, bu zararın ----davacının sigortalısı olan dava dışı ------ ödenmesine, alıcı dava dışı ----muvafakat verdiği olayda;---- muvafakati sebebiyle emtiadaki zararı sigortalısına ödeyerek sigortalısına halef olan ---- ödediği miktar için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı; dava dışı ------.------ yürüttüğü taşıma işleri kapsamında ----yasal sorumluluk ------------ malzemesini ----- sattığını, söz konusu ------ taşınması işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, ancak fiili taşıma işini davalı---- de...