DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2019 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; işçi işveren uyuşmazlığından kaynaklı işçi ...'in 29.07.2005 ve 17.12.2010 tarihleri arasında alt işveren şirket olan davalı şirkette çalıştığı dönemlere ait olması nedeniyle rücu hakları saklı kalmak kaydı ile Kıdem tazminati karşılığı olan 20.000,00 TL' yi 29.03.2019 tarihinde işçi ...'e banka kanalı ile ödenmesi yönünde Arabulucu ... başkanlığında tarafların anlaştığını, anlaşma gereğince müvekkili şirketçe 20.000,00 TL kıdem tazminatı İşçi ... 'e ödendiğini, davalı şirketçe ödenmesi gereken kıdem tazminatı müvekkili şirkete ödenmediğinden ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/646 Esas KARAR NO :2022/1051
DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2019 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; işçi işveren uyuşmazlığından kaynaklı işçi ...'in 29.07.2005 ve 17.12.2010 tarihleri arasında alt işveren şirket olan davalı şirkette çalıştığı dönemlere ait olması nedeniyle rücu hakları saklı kalmak kaydı ile Kıdem tazminati karşılığı olan 20.000,00 TL' yi 29.03.2019 tarihinde işçi ...'e banka kanalı ile ödenmesi yönünde Arabulucu ... başkanlığında tarafların anlaştığını, anlaşma gereğince müvekkili şirketçe 20.000,00 TL kıdem tazminatı İşçi ... 'e ödendiğini, davalı şirketçe ödenmesi gereken kıdem tazminatı müvekkili şirkete ödenmediğinden ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 20.600,00 TL (kıdem tazminatı -arabuluculuk ücreti) icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalı şirketin kayıtları tetkik edildiğinde, işçi ...'in çalışan olduğu ve her hangi bir şekilde işçiye tazminat ödenmediğinin anlaşılacağını, müvekkili şirket, çalışan ...'e kıdem tazminatını banka kanalı ile ödediğini ve buna ilişkin dekontu dosyaya ibraz edeceklerini, davalı şirketin haksız kötü niyetli olarak itirazı ile icrai takibin durduğunu, davanın mahiyeti itibariyle dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşamamazlık tutanağı dilekçe ekinde sunduklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazının iptaline, icrai takibin devamına, davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmekle takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, dava konusu alacağın davalı taraftan ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen tüm hususları kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, iş bu davaya bakmakla görevli ticaret mahkemeleri olmadığını, zira dava konusu talep edilen alacak, kıdem ve ihbar tazminatı ödeme iddiasına dayalı işçilik alacaklarından kaynaklandığını, bu nedenli işçilik alacaklarına dayalı rücu nitelikli davalarda İş Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, dava konusu ödendiği iddia edilen kıdem ve ihbar tazminatları zaman aşımına uğradığını, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu edilen ve dava dışı çalışana ödendiği iddia edilen kıdem ve ihbar tazminatlarının muhatabı şirketlerinin olmadığını, tüm işçilik haklarının ödenmesinde davacı şirket sorumlu olduğunu, bu nedenle...