DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müşterilerine internet sitelerine veya mobil uygulamalarına kampanya veya promosyon uygulamalarında kullanabileceği bulut tabanlı teknolojileri entegre ederek müşterilerine entegre ettiği ürünlere ilişkin panel kullanım hizmeti sağlamakta olup, davalı ... Şirketi'ne de bu hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket ... Uygulamaları Abonelik Sözleşmesini 1 (bir) yıl geçerli olacak şekilde imzaladığını, sözleşmede 1 yıl süreyle müvekkili şirketin, ... Uygulamaları hizmetini sağlayacağını, davalı Şirketin de bu süre boyunca kullanım bedelini ödeyeceği hüküm altına alındığını...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/737 Esas KARAR NO:2022/919
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müşterilerine internet sitelerine veya mobil uygulamalarına kampanya veya promosyon uygulamalarında kullanabileceği bulut tabanlı teknolojileri entegre ederek müşterilerine entegre ettiği ürünlere ilişkin panel kullanım hizmeti sağlamakta olup, davalı ... Şirketi'ne de bu hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket ... Uygulamaları Abonelik Sözleşmesini 1 (bir) yıl geçerli olacak şekilde imzaladığını, sözleşmede 1 yıl süreyle müvekkili şirketin, ... Uygulamaları hizmetini sağlayacağını, davalı Şirketin de bu süre boyunca kullanım bedelini ödeyeceği hüküm altına alındığını ve bu hususu taraflar kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, müvekkili şirket yukarıda bahsi geçen hizmetler kapsamındaki yükümlülüklerini tam ve zamanında yerine getirdiğini, bu hususta müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir uyuşmazlık bulunmamakta olduğunu, sağlanan hizmetler karşılığında davalının aylık ödemesi gereken toplam tutar 14.160,00 TL olduğunu, sözleşme süresi 1 yıl olup davalı 1 yıl boyunca aylık olarak bu hizmet bedelini müvekkili şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu kapsamda müvekkili şirket davalı şirket adına Sözleşmenin devam etmesi dolayısıyla ve sağlanan hizmetler karşılığında Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait faturaları düzenlediğini, bu faturalardan 27-03-2020 tarihli 14.160,00 TL bedelli faturanın 9.256,00 TLsi müvekkili şirkete ödenmiş olup, bu tarihli faturadan kalan 4.904,00 TL ve diğer üç faturanın bedelinin tamamı davalı şirket tarafından hala ödenmediğini, davaya konu alacak, müvekkili şirket tarafından sunulan pazarlama teknolojilerinden kaynaklanmakta olup davalı şirket, hizmet bedeli olan 47.384,00 TLyi ödemediğini, bu sebeple müvekkili şirket davalı şirket aleyhine 03.09.2020 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalı, 21.09.2020 tarihinde ödeme emrine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takipte ödeme emrine karşı yapılan haksız ve mesnetsiz itirazının iptal edilmesine ve takibin devamına, davalının takip tutarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davasının kötü niyetli olup reddi gerektiğini, usule karşı itirazlarının bulunduğu, davacı yan iş bu dav...