DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/07/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraf şirketler arasında 05.07.2024 tarihinde; ''...'' adresindeki klima tamir ve onarımı içerikli ... proforma numaralı sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket işbu sözleşme ve ticari ilişki çerçevesince davalı yana ödeme planında da belirtildiği şekilde 05.07.2024 tarihinde kapora bedeli olan 250.000,00 TL'yi ödediğini ancak davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davranmış, sözleşmede belirtildiği gibi 5 iş günü içerisinde müvekkil şirkete karşı klima tamir, bakım ve onarım sorumluluğunu yerine getirmemiş, hizmeti gereği gibi ifa etmediğini, taraflarınca bu hususa ilişkin delil tespiti...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/545 Esas KARAR NO :2025/828
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/07/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraf şirketler arasında 05.07.2024 tarihinde; ''...'' adresindeki klima tamir ve onarımı içerikli ... proforma numaralı sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket işbu sözleşme ve ticari ilişki çerçevesince davalı yana ödeme planında da belirtildiği şekilde 05.07.2024 tarihinde kapora bedeli olan 250.000,00 TL'yi ödediğini ancak davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davranmış, sözleşmede belirtildiği gibi 5 iş günü içerisinde müvekkil şirkete karşı klima tamir, bakım ve onarım sorumluluğunu yerine getirmemiş, hizmeti gereği gibi ifa etmediğini, taraflarınca bu hususa ilişkin delil tespiti yaptırılmış olup .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile taraflar arası ticari ilişki uyarınca müvekkilin sorumluluğunu eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiği, ancak davalı yanın sözleşme hükümlerine uygun davranmayıp müvekkile karşı sorumluluğunu yerine getirmediği, müvekkil şirket adresinde bulunan klima bakım, tamir ve onarım yükümlülüğünü ihlal ettiği, söz konusu klimaların bakım, tamir ve onarımının yapılmadığı tespit edilerek 04.07.2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim edildiğini, netice olarak ise taraflarınca .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlu tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz sebeplerinin reddi ile, icra takibinin devamına karar verilmesi talepli huzurdaki işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalı tarafından tarafından haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı yapılan işbu itirazın iptaline, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamına, davalının %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin iş yeri adresi İstanbul ili ... ilçesi olduğundan icra müdürlüğü İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü, huzurdaki davanın ise İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkekemesi' nde açılmasının gerektiğini, huzurdaki davada yetki itirazlarının bulunduğunu, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacı taraf .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali için İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkekemesi' nin ... Esas sayılı dosyasını açtığını, bu nedenle açıldığı tarih itibariyle derdestlik itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin itirazlarının da bulunduğunu, herhangi bir ayıp ihbarının mevcut olmadığını, davacının takip rakamının %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum...