DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nun işletmesi davacı müvekkil şirket starafından yürütülmekte olduğunu, davalı ...'ne ait ... plakalı araçlar ile 25.03.2024-03.04.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/156 Esas KARAR NO :2025/649
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nun işletmesi davacı müvekkil şirket starafından yürütülmekte olduğunu, davalı ...'ne ait ... plakalı araçlar ile 25.03.2024-03.04.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 01.11.2024 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, davalı şirkete ödeme emri 13.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı şirket borcun tamamına,faize,faiz oranına,yetkiye ve her türlü ferilerine itiraz etmiş, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazı yersiz olup reddi gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılması sebebiyle yetki itirazında bulunuyor davanın yetkisizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkil şirket Türkiye genelinde personel taşımacılığı, belediye ve bakanlıklar ile kamu kurum kuruluşlarına sürücülü sürücüsüz araç kiralama hizmeti vermekte olduğunu, davaya konu ihlalli geçişleri yapan araçlar ... Belediye Başkanlığı'nda kiralık olup tüm sorumluluk belediyede olduğunu, KABİS kayıtlarında da aracın ilgili tarihlerde hangi kurumda kiralık olarak bulunduğu tespit edilebileceğini, bu nedenle davanın ... Belediye Başkanlığı'na ihbarının gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline, davanın Sancaketepe Belediye Başkanlığı'na ihbarına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin talebi üzerine dava ... Belediye Başkanlığı' na ihbar ed...