Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/150 · K. 2025/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/150 K. 2025/652

E. 2025/150K. 2025/65230 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mahkememiz Dosyası ile Birleşen Yine Mahkememizin ... Sayılı Dosyası Yönünden DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen kompresör kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlenen ve tahakkuk etmiş fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/341 Esas KARAR NO :2025/651

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mahkememiz Dosyası ile Birleşen Yine Mahkememizin ... Sayılı Dosyası Yönünden

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ:30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen kompresör kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlenen ve tahakkuk etmiş fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibi dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve ayrıca söz konusu alacakların en yüksek yasal ticari faiziyle birlikte tahsili ile davalı şirket tamamen yabancıların hisselerine sahip olduğu bir işletme olduğunu, aynı nitelikteki şirketlerin ... Nükleer santralinde borçlarını ödemedikleri ve aleyhlerine yapılan takiplerin akim kaldığının malum olduğunu, bu sebeple müvekkil alacaklarını güvenceye alacak miktarda davalının banka hesapları, ... Aş nezdindeki alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında yapılmış kompresör kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilerek en yüksek yasal ticari faiziyle birlikte alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili asıl ve birleşen dosya için verdiği cevap dilekçesinde; yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takip bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yetkili mahkeme ve icra dairesi ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tedarik yükümlülüğünü yerine getirmediği için herhangi bir alacağı da muaccel olmadığını, müvekkil şirkete ürün teslim edildiğini ispatlayan herhangi bir yazılı delil sunulmadığını, dosya kapsamında icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli şartların oluşmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle usulüne uygun icra takibi bulunmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri değil ... Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle yetkisizlik yönünden usulden reddine, her halde haksız davanın reddine, dava konusu tutarın %20 ' sinden az olmamak üzere davacı aleyh...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/687 · K. 2025/647

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/348 · K. 2025/650

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/646

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/341 · K. 2025/651

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/156 · K. 2025/649

30 Eylül 2025