DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine; dosya mahkememize tevzii edilmiş olup yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili 02/05/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davacıların 11.11.2017 tarihinde ... isimli ... salonunda evlendiklerini, davacılara demo ... çekimi yapılacağının söylendiğini, demo düğünün gelin ve damadın gerçek düğününden sonra çekilen kısaltılmış ... versiyonu olduğunu, bu çekimin yalnızca davalı tarafta kalacağını düşünerek iyi niyetli olarak kabul ettiklerini, ancak bu demoda olan ve gerçek düğünde olan görüntülerin birkaç ay sonra davacıların izni...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/344 KARAR NO : 2022/212
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine; dosya mahkememize tevzii edilmiş olup yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili 02/05/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davacıların 11.11.2017 tarihinde ... isimli ... salonunda evlendiklerini, davacılara demo ... çekimi yapılacağının söylendiğini, demo düğünün gelin ve damadın gerçek düğününden sonra çekilen kısaltılmış ... versiyonu olduğunu, bu çekimin yalnızca davalı tarafta kalacağını düşünerek iyi niyetli olarak kabul ettiklerini, ancak bu demoda olan ve gerçek düğünde olan görüntülerin birkaç ay sonra davacıların izni olmaksızın tamamen reklam amacı ile kullanıldığını, davacıların görüntülerinin Ankara'nın birçok yerinde billboardlarda afiş yapıldığını, www...com alan adlı internet sitesine gönderildiğini, ... dergisine verilen reklamın asıl yüzleri olduklarını, davalıya ait sosyal medya hesaplarında videoların yayınlandığını, davacıların fotoğraflarının ticari amaçla kullanıldığını, görüntüler yayınlandıktan birkaç ay sonra bu görüntüleri gören tanıdık kişilerin haber vermesi ile öğrendiklerini, davacıların bu durumu öğrenmesinden sonra durumu yönetime bildirmesine rağmen reklamların kaldırılmadığını, bu görüntülerin Ankara'nın çeşitli yerlerinde billboardlarda, internet sitelerinde, dergilerde ve youtube.com alan adlı video paylaşım sitesinde kullanıldığının Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İŞ sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının davacıya ait görüntüleri izinsiz olarak kullanmak suretiyle maddi olarak pasif kazanç elde ettiğini, davacılardan ...'ın ODTÜ Teknokent'te uzman yardımcısı olduğunu, diğer davacı ...'ın ise Noterler Birliği'nde idari işler sorumlusu olduğunu, söz konusu billboardlardan birisinin ailenin ikamet ettiği evin çok yakınında bulunması nedeniyle, çok yakın verilmesini, çevresinin de bu görüntüleri görmüş olması nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü, söz konusu eylemin 5846 sayılı Kanuna açıkça aykırı olduğunu, davacılara karşı gerçekleştirilen haksız eylemin onur, şeref ve saygınlığının zedelenmesine sebep olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin emsal içtihatlarının bulunduğunu, davalının haksız eylemi nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, uğranılan zarar nedeniyle şimdilik 100,00 TL Maddi tazminat, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş, 19/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 100 TL olan maddi tazminat miktarını her iki davacı açısından 4.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dil...