E. 2021/255 K. 2022/211

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/255 KARAR NO : 2022/211

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 DAVA: Davacı vekili 02/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete sunmuş olduğu laboratuvar kullanım hizmetlerinin karşılığında belgelendirme deney ücretine ilişkin 28.03.2019 tarihli 387,04 TL bedelli fatura, İnceleme Hizmet ücreti, Muayene ve Deney ücretine ilişkin 19.04.2019 tarihli 1.115,10 TL Bedelli fatura, marka kullanım ücretine ilişkin 23.01.2020 tarihli 4.425,00 TL Bedelli fatura, deney ücretine ilişkin 20.02.2020 tarihli 466,10 TL Bedelli fatura, deney ücretine ilişkin 21.02.2020 tarihli 1.298,00 TL Bedelli fatura, inceleme hizmet ücretine ilişkin 27.02.2020 tarihli 649,00 TL bedelli olmak üzere toplam 6 adet fatura tanzim edildiğini, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalıya ihbarname gönderildiğini, İhbarnameye rağmen 'borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun yasal.süre içinde herhangi bir yasal meshet göstermeksizin borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurduğunu, davacı kurum tarafından davalı için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptalini iş bu dava ile talep ettiğini, itirazın iptali,ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı şirket adına yapılan icra takibi neticesinde yapılan itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; ..., borçlunun ... Paz. İnş. Gıda Tem. Amb. Kim. Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti, 8.340,24 TL Asıl Alacak, 1.180,94 TL İşlemiş faizi, 212,57 TL KDV olmak üzere toplam 9.733,75 TL toplam alacak, borcun sebebinin 28.03.2019, 19.04.2019, 23.01.2020, 20.02.2020, 21.02.2020 tarihli faturalar olduğu,: Ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takip tarihinin 08.07.2021 olduğu, İcra takibine borçlu, tarafından yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2014/32330 sayılı "...+şekil" ibareli markanın ... adına 01,02,03,04.05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45. Sınıflarda 17.03.2015 tarihinde tescil edildiği, suç tarihi itibariyle marka üzeri...