DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 DAVA: Davacı vekili 14/03/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu internet siteside müvekkil firmanın eserlerinin haksız olarak ele geçirildiğini, hiçbir ücret ödemeden birebir kopyalanmak suretiyle kendi bünyesinde kullanmasıyla 5846 sayılı kanun hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, davalın https://...com/ adresli internet sitesinin, veri sorumlusu kimliğini belirtirken gösterdiği internet adresine tıklandığında https:/....com.tr/ adresine yönlendirdiğini, yine aynı bölümde yer alan e-posta adresine tıklanıldığında "kime" bölümünde ....com.tr adresinin gözüktüğünü, bu durumun https://....com/ adlı internet sitesinin ziyaretçileri KVKK 12. Maddesi doğrultusunda haklarının ihlal edildiğinin...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/99 KARAR NO : 2022/85
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 DAVA: Davacı vekili 14/03/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu internet siteside müvekkil firmanın eserlerinin haksız olarak ele geçirildiğini, hiçbir ücret ödemeden birebir kopyalanmak suretiyle kendi bünyesinde kullanmasıyla 5846 sayılı kanun hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, davalın https://...com/ adresli internet sitesinin, veri sorumlusu kimliğini belirtirken gösterdiği internet adresine tıklandığında https:/....com.tr/ adresine yönlendirdiğini, yine aynı bölümde yer alan e-posta adresine tıklanıldığında "kime" bölümünde ....com.tr adresinin gözüktüğünü, bu durumun https://....com/ adlı internet sitesinin ziyaretçileri KVKK 12. Maddesi doğrultusunda haklarının ihlal edildiğinin gösterdiğini beyan ederek, FSEK 68 uyarınca şimdilik 100,00 TL telif tazminatı ve 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekilinin 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan 1/3'ü olan 26,90 TL'nin düşümü ile kalan 53,80 TL bakiye harcın davacıya iadesine, 3-Davacının vekalet ücreti talebi bulunmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hasaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Dair verilen karar, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/03/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸ ¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup, Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.