DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; YİDK kararının hatalı tespitinin aksine, bir bütün olarak bakıldığında ... ibaresinin teknolojik gelişmenin çok hızlı yaşandığı günümüzde tüketicilere yönelik kampanyanın bir SLOGAN MARKASI olduğunu, esnafların bu kampanya çerçevesinde tamamen müvekkili yazılımları ve kaynak koduyla hazırladığı yeni bir sistemin müşteri ve tüketiciye sunulmasını sağlamayı amaçlamakta olduğunu ve aynı zamanda sosyal yönü de olan bir markayı kampanyayı ifade etmekte olduğunu, bu amaçla bir kelime kombinasyonu oluşturulduğunu ve tamamen...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/283 Esas - 2022/100 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2022/100
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; YİDK kararının hatalı tespitinin aksine, bir bütün olarak bakıldığında ... ibaresinin teknolojik gelişmenin çok hızlı yaşandığı günümüzde tüketicilere yönelik kampanyanın bir SLOGAN MARKASI olduğunu, esnafların bu kampanya çerçevesinde tamamen müvekkili yazılımları ve kaynak koduyla hazırladığı yeni bir sistemin müşteri ve tüketiciye sunulmasını sağlamayı amaçlamakta olduğunu ve aynı zamanda sosyal yönü de olan bir markayı kampanyayı ifade etmekte olduğunu, bu amaçla bir kelime kombinasyonu oluşturulduğunu ve tamamen türetme kelime kombinasyonları ile günümüze uygun yeni bir kavram yaratılarak marka olarak kullanılmaya başlanmış olduğunu, ... ibaresi bu hali ile slogan markası olduğunu, ayırt edici niteliğe ve marka olabilme özelliklerine sahip bir marka olduğunu, slogan markaları diğer markalardan daha katı inceleme kriterlerine tabi tutulmakta olduğunu beyan ederek; müvekkili şirketin marka tescil başvurusuna karşı, davalı Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Başkanlığının 01.09.2021 tarih ve ... sayı ile vermiş olduğu kararın iptaline, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı nezdinde 16/05/2021 tarih ve ... no ile işlem görmekte olan ... ibareli marka tescil başvurusunun, kısmi redde konu tüm emtialar için bütünüyle kabulü ile markamızın marka tescil belgesine bağlanmasını temin zımnında tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı vekili 23/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... ifadesi dikkate alındığında ortalama tüketici nezdinde doğrudan anlamı dahilinde bir algılamaya yol açan bu nedenle de anlamı herkes tarafından açık ve genel bir ifade olduğundan ve kurum tarafından ret kapsamında bulunan mal ve hizmetler bakımından ticari kaynak belirtme, ayırt edicilik vasfı bulunmadığından ve de tüketici nezdinde bir marka algısı yaratmayacağından anılan ibarenin tescilinin 6769 sayılı SMK.m.5/1-b kapsamında reddinin hukuka uygun olduğunu, davacı vekilinin yerinde olmayan ve hukuka aykırı tüm iddialarına katılmanın hukuken mümkün olmadığını, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından alınan dava konusu kararın usule ve hukuka uygun olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava, 5000 sayılı Patent ve Marka Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun m.15/C hükmüne göre açılan YİDK Kararının İptali is...