DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide müvekkilinin kendisine verilen işi eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından ödemelerin eksik yapıldığını ve icra takibine de borcun tahsilini uzatmak amacıyla kalan 52.230,00.-TL bakiye ye kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili ile davacı arasında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/799 KARAR NO : 2022/596 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -UETS Av. ... - UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide müvekkilinin kendisine verilen işi eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından ödemelerin eksik yapıldığını ve icra takibine de borcun tahsilini uzatmak amacıyla kalan 52.230,00.-TL bakiye ye kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili ile davacı arasında alım satım sözleşmesi kurulduğunu, davacının satım konusu malı alıcıya devretme edimini yerine getirmediğini, bu nedenle davacı tarafın bir alacağının olmadığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davacı tarafın davaya konu mallar ile ilgili fatura sunduğunu fakat teslime ilişkin evrak sunamadığını, bu nedenle davanın reddini %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın ticari satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan fatura bakiyesi sebebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 52.230,00.-TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 03/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; "... KONFEKSİYON TEKS. SAN VE TİC. LTD.ŞTİ. nin 2019-2020 takvim yılına ait bahse konu faturalar ve yasal defterlerinin incelenmesi sonucunda; * 2019-2020 takvim yıllarına ait yasal defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdik edildiği ve delil olarak kullanılabileceği, * Düzenlenen fatura ve ödemelerin ilgili yıllara ait yasal defterlerine usulüne uygun olarak kayıt edildiği, * Dava konusu faturalar ilgili aylarda karşılıklı olarak iki firma tarafından da Form BA ve FORM BS de bildirimlerinin süresi içerisinde yapıldığı, Yasal defter kayıtlarına göre 31.12.2020 tarihi itibariyle ...TEKS. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin 470.770,40TL Borç Bakiyesi verdiği, ...KONFEKSİYON TEKS. SAN VE TİC. LTD.ŞTİ. nin 11.10.2019 tarihinde T.C. BURSA 3. İcra Müdürlüğü 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasında 12.04.2019 tarih A-028101 numaralı KDV Hariç 583.000,00.-TL faturadan kaynaklı kalan 52.230,00.-T...