DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 16.07.2021 Tarihinde davalı ... ...e güzellik malzemeleri satışı yaptığını ve bunun karşılığından 35.370,10 TL+KDV ve aynı tarihte 100.000,00 TL + KDV 'ye ofis malzemesi faturası kestiğini. Bunun karşılığında malları davalıya derhal teslim ettiğini. Davalının malları almış olmasına rağmen güzellik malzemelerinin faturada görünen KDV dahil 41.736,72 TL ücretinin tamamını, ofis malzemelerinin faturada belirtilen KDV dahil 118.000,00 TL'den 18.000,00-TL'sini toplamda 59.730,00 TL ödeme yaptığını. Müvekkili davalıdan ödeme yapmasını istemişse de ödemeyi alamadığını. 15.09.2021 Tarihinde Bursa 10. Noteri aracılığıyla ödeme için ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarnameye...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/99 KARAR NO : 2023/52 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 16.07.2021 Tarihinde davalı ... ...e güzellik malzemeleri satışı yaptığını ve bunun karşılığından 35.370,10 TL+KDV ve aynı tarihte 100.000,00 TL + KDV 'ye ofis malzemesi faturası kestiğini. Bunun karşılığında malları davalıya derhal teslim ettiğini. Davalının malları almış olmasına rağmen güzellik malzemelerinin faturada görünen KDV dahil 41.736,72 TL ücretinin tamamını, ofis malzemelerinin faturada belirtilen KDV dahil 118.000,00 TL'den 18.000,00-TL'sini toplamda 59.730,00 TL ödeme yaptığını. Müvekkili davalıdan ödeme yapmasını istemişse de ödemeyi alamadığını. 15.09.2021 Tarihinde Bursa 10. Noteri aracılığıyla ödeme için ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen yine ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takibi yapılan itirazın iptaline, borçlunun takip konusu güzellik malzemelerinin satışından ödenmesi gereken 41.736.72 TL ile ofis malzemelerinin satışından kalan 18.000,00 TL borcu takip dosyasında belirtilen kanuni faiziyle birlikte ödemesine, ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Dava taraflar arasındaki bir kısım güzellik malzemelerin satışına yönelik kesilen faturalar sebebiyle Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 59.730,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına ile gelir idaresine yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde ve davalı vekilinin de 19/01/2023 tarihli duruşmasındaki beyanı da dikkate alındığında, dosya kapsamına göre, davalının tacir olmayan gerçek kişi olduğu, gelirinin esnaf sınırını aşmadığı, dolayısıyla işbu davanın nisbi ticari dava olarak kabulünün mümkün olmadığı, TTK'nun 4. ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da ...