DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında "Hipren" (bir tür sentetik kauçuk) teslimine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bir süre sonra davalıya satılan ve teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmemeye başladığını. Bunun üzerine 25.06.2021 tarihinde Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2021/... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini. Bu nedenle davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/817 KARAR NO : 2022/903 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... D VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında "Hipren" (bir tür sentetik kauçuk) teslimine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bir süre sonra davalıya satılan ve teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmemeye başladığını. Bunun üzerine 25.06.2021 tarihinde Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2021/... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini. Bu nedenle davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin takip alacaklısı davacıya borcunun yada taahhüdünün bulunmadığını. Bu nedenle dava ile talep edilen borcun tamamına işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini. Bu nedenle davanın reddine, yargılama, harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava taraflar arasında var olduğu iddia olunan Hipren maddesi satımına ilişkin sözleşme kaynaklı faturaların ödenmediği iddiası ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 28.281,20 EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve davacı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi için İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, davalının kayıtlarının incelenmesi için SMMM Zehra KAYA'dan 06/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda, Davalı şirketin 2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; a) Davalı Tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, b) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, c) Davalı tarafın 2019-2020 yılına ait yevmiye defter kayı...