Oda'ya kayıt olmanın doğal sonucu olarak kimlik belgesi düzenleneceğinden, mevzuata uygun olmayan fotoğraf ibraz edilmesi nedeniyle oda kayıt başvurusunun reddi işleminde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2000/4438 K. 2002/587 T. 4.2.2002 ODA'YA KAYIT İÇİN İBRAZ EDİLECEK FOTOĞRAF TANINMAYI GÜÇLEŞTİRECEK UNSUR ODA'YA KAYIT OLMANIN DOĞAL SONUCU OLARAK KİMLİK BELGESİ DÜZENLENECEĞİNDEN, MEVZUATA UYGUN OLMAYAN FOTOĞRAF İBRAZ EDİLMESİ NEDENİYLE ODA KAYIT BAŞVURUSUNUN REDDİ İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2709/md. 124 , 135 , 174 İstemin Özeti: Makine Mühendisi olan davacının Oda'ya kaydının yapılması yolundaki başvurusunun, ibraz ettiği fotoğrafın türbanlı olması nedeniyle reddedilmesine ilişkin Makine Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi'nin 15.5.2000 gün ve 211/527 sayılı işlemi ile dayanağı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği'nin 13.2.1995 gün ve 128 sayılı düzenleyici işleminin iptali istemidir. Savunma Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Dava, Makine Mühendisi olan davacının Oda'ya kaydının yapılması yolundaki başvurusunun, ibraz ettiği fotoğrafın türbanlı olması nedeniyle reddine ilişkin işlem ile dayanağı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği'nin 13.2.1995 gün ve 128 sayılı düzenlemenin iptali isteğiyle açılmıştır. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği'nin, Anayasa'nın 135. Maddesi'nde tanımlanan kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşu olup, kamu hizmeti veren kuruluşlardan olduğu tartışmasızdır. Buna göre TMMOB ve bağlı odaların düzenlediği belgeler de resmi belge niteliğindedir. Bu nedenle dava konusu düzenlemede yer alan "Belgelere yapıştırılacak fotoğrafın son altı ay içerisinde, açık, sakalsız ve düzgün bir kıyafetle çekilmiş olacaktır." şeklindeki hükmün, TMMOB tarafından düzenlenmiş belgeye olan güveni korumak, belgenin kötüye kullanımını önlemek amacını taşıdığı açıktır. Öte yandan, 2709 sayılı T.C. Anayasası'nın 153. Maddesi'nin son fıkrasında, Anayasa Mahkemesi kararlarının, yasama yürütme ve yargı organlarını idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlayıcı olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nce verilen kararda vurgulandığı üzere, çağdaş bir görünüm taşımayan başörtüsü ve onunla birlikte kullanılan belli biçimdeki giysiyi Türk Devrimi'nin İlkeleri ve Anayasa'nın 174. Maddesi kapsamındaki devrim yasaları ile güdülen amaçla bağdaştırmak mümkün olmadığından, sakallı ve türbanlı fotoğraf veren üyelerin istemlerinin kabul edilmemesi yönündeki düzenlemede ve bu düzenlemeye dayalı olarak belge verilmemesi işleminde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava, Makine Mühendisi olan davacının Oda'ya kaydının yapılması yolundaki başvurusunun, ibraz ettiği fotoğrafın türbanlı olması nedeniyle reddedilmesine ilişkin Makine Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi'nin 15.5.2000 gün ve 211/527 sayılı işlemi ile dayanağı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği'nin 13.2.1995 gün ve 128 sayılı düzenleyici işleminin ip...