Gümrük vergi ve resimlerine karşı idari itiraz yoluna başvurulmayıp dava açılması halinde amme alacağının kesinleşmiş sayılamayacağı hk.
7. Daire 1998/3889 E. , 1999/2965 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1998/3889 Karar No: 1999/2965
Temyiz İsteminde Bulunan : ...Gıda Sanayi ve Ticaret Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … İstemin Özeti : Halkalı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşyaya ilişkin olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 78, 79 ve 80'inci maddeleri ile 6183 sayılı Kanunun 55 ve 58'inci maddeleri açıklandıktan sonra, olayda, davacı şirket adına tahakkuk ettirilen gümrük vergisinin 16.11.1994 tarihinde tebliğ edildiği, yükümlüce bu tahakkuka itiraz edilmemesi üzerine, 2.11.1995 tarihinde tebligatın yenilendiği, bunun üzerine davacı tarafından idareye başvurularak dava açıldığının bildirildiği, yani idari itiraz yoluna başvurulmadığı, bu durumda kamu alacağının kesinleştiği gerekçesiyle reddeden ...'nci Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:... sayılı kararının; gümrük vergisi tahakkukuna karşı yapılan itirazın henüz sonuçlandırılmadığı, bu nedenle amme alacağının kesinleşmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Uyuşmazlık, mükellef tarafından ithal edilen eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen vergilerin tahsili amacıyla ödeme emri tanzim ve tebliğinden doğmuştur. 6183 sayılı Kanunun 55'inci maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere, 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır. Olayda, gümrük vergi ve resimleri tahakkukuna karşı gümrük mevzuatı uyarınca 30.11.1994 tarihli dilekçeyle yapılan idari itirazın karara bağlanmadığı, dolayısıyla, belirlenen bir vadede ödenmeyen herhangi bir amme alacağının bulunmadığı anlaşılmakla, kesinleşmeyen vergi alacağının tahsili amacıyla ödeme emri tanziminde ve ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın yazılı gerekçeyle reddi yolundaki mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nede...