Gümrük vergi ve resimlerinin, tır karnesi sahibinden tahsili için gerekli takibat yapılmadan kefil kuruluştan istenemeyeceği hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 1997/368 E. , 1999/14 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 1997/368 Karar No: 1999/14 Temyiz Eden: ... Birliği Vekili: ... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı İstemin Özeti: ... Tır Gümrüğünden ... Gümrüğüne gitmek üzere yurda giriş yapan ... nolu Tır Karneli taşıtın ... Gümrüğünden çıkış yapmadığının tesbiti üzerine karne sahibince ödenmesi gereken vergi ve resimlerin kefil kurum olarak davacıdan tahsili amacıyla yapılan tahakkukun terkini istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; Tır Karneleri Himayesinde Uluslararası Eşya Taşınmasına Dair Gümrük Sözleşmesinin 8 inci maddesinin 1 ve 7 nci fıkraları gereğince, tır karneleri ile yurda sokulduğu ve yurt dışı edilmediği anlaşılan mallara isabet eden vergi ve resimlerin kefil kuruluş olarak davacıdan istenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, yükümlü tarafından vergi ve resimlerin asıl sorumludan istenmesi gerektiğinin ileri sürüldüğü, davalı idare savunmasından, aynı firma hakkında başka bir tır karnesi muhteviyatı eşya ile ilgili vergi ve resimler için takip yapıldığı ve adreslerinde bulunamamaları sebebiyle vergi ve resimlerin tahsil edilemediğinin anlaşıldığı, ithalde alınan katma değer vergisi matrahına ulaştırma alt yapıları resminin de dahil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Kefil Birliğin temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 29.2.1996 günlü, E:1994/4811, K:1996/726 sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu verginin tır karnesi sahibinden tahsili için gerekli takibat yapılmadan kefil kuruluş olarak davacıdan istendiğinin anlaşıldığı, tır karnesi sahibinin adresinde bulunamaması sebebiyle vergileri ödemesi için 2.1.1995 tarihinde ilanen tebligat yapıldığı yolundaki iddianın, kefil adına yapılan tahakkukun yasal olduğunu kanıtlamaya yeterli görülmediği, mahkemece verilen, davanın reddi yolundaki kararda yasal isabet görülmediği gerekçesi ile kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi, ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla ilk kararında ısrar etmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş, idarenin alacağı gerçek borçludan tahsil yoluna gitmediği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: ... Tır Gümrüğünden ... Gümrüğüne gitmek üzere yurda giriş yapan ... Nolu TIR karneli taşıtın ... gümrüğünden çıkışının yapılmadığının tespiti üzerine karne sahibince ödenmesi gereken vergi ve resimlerinin kefil kurum olarak yükümlüden tahsili amacıyla yapılan tahakkukun terkini dileğiyle açılan davayı: TIR Karneleri Himayesinde Uluslararası Eşya Taşınmasına Dair Gümrük sözleşmesinin 8 nci maddesinin 1 ve 7 nci fıkraları...