İçeriği itibariyle gerçeği yansıtmadığı anlaşılan belgelerden dolayı ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz uygulamasında yasaya aykırılık bulunmadığı hk.
7. Daire 2000/947 E. , 2000/3478 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/947 Karar No: 2000/3478 Temyiz İsteminde Bulunan: Bilecik Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : Davacı Şirketin sahte fatura kullanmak suretiyle vergi zıyaına sebebiyet verdiğinden bahisle ilk hesaplamalara göre bulunan vergi farkı, kaçakçılık cezası ve gecikme faizi için yapılan ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemlerini; olayda davacı şirketçe kullanılan faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu ve söz konusu faturalarla yapılan alımların gerçeğe dayanmadığı yolunda yapılmış somut bir tespit ve araştırma olmadan, tesis edilen işlemlerde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden, ... İkinci Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; fatura düzenleyen şahıslar hakkında düzenlenen raporlarda yer alan tespitlerin olayda sahte fatura kullanıldığını gösterdiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, sahte fatura kullandığı iddiasıyla, davacı hakkında ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemleri tesis edilmesinden doğmuştur. 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, vergi zıyaı cezası kesilmesini gerektiren hallerin mevcut olması durumunda, ilgililer hakkında ihtiyati tahakkuk ve haciz işlemi yapılabilecektir. Olayda, inceleme elemanınca tenkit edilen faturaların büyük bir bölümünün, hakkında sahte fatura düzenledikleri hususunda somut tespitler içeren raporlar bulunan şahıslarca düzenlenmiş olması, diğer şahıslar yönünden de karşıt inceleme başlatılmış olması karşısında, ihtiyati tahakkuk ve haciz işlemleri için kanunen aranılan şartların mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; sahte fatura kullanmak suretiyle vergi zıyaına sebebiyet verdiğinden bahisle davacı hakkında tesis edilen ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemlerinin iptali yolundaki vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 9'uncu maddesinde; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344'üncü maddesi uyarınca vergi zıyaı cezası kesilmesini gerektiren haller ile kaçakçılık suçları ve cezalarını düzenleyen 359'uncu maddesinde sayılan hallere temas eden bir amme alacağının salınması için gerekli muamelelere...