Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/49 · K. 2022/438
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 K. 2022/438

E. 2021/49K. 2022/43821 Haziran 2022
tazminatbilirkişi raporuistinaf yolusigorta sözleşmesitrafik kazasırayiç değertekerrürhaksız fiildeğer kaybı tazminatıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ... A.Ş: nezdinde ZMM sigorta poliçesi bulunduğundan davalının değer kaybından ötürü sorumluluğu bulunduğunu, ... A.Ş.ye yaptıkları başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, aynı zamanda Asliye Hukuk Mahkemesinde araç sahibi ve sürücüsü aleyhine dava açıldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunun açık olduğunu, değer kaybının gerçek zarara ilişkin ikinci el piyasaya göre hesaplanmasının doğru...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2022/438

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ... A.Ş: nezdinde ZMM sigorta poliçesi bulunduğundan davalının değer kaybından ötürü sorumluluğu bulunduğunu, ... A.Ş.ye yaptıkları başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, aynı zamanda Asliye Hukuk Mahkemesinde araç sahibi ve sürücüsü aleyhine dava açıldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunun açık olduğunu, değer kaybının gerçek zarara ilişkin ikinci el piyasaya göre hesaplanmasının doğru olacağını, açıklanan nedenlerle ... A.Ş.den değer kaybının talep edilmesi zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın müvekkili şirkette teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında 36.000,00 TLyle sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde değer kaybı tazmini talebiyle hasra dosyası açıldığını, trafik sigortası genel şartları gereğince davacının talebinin reddedildiğini, hasar bedeline ilişkin olarak 8.297,02 TLnin ... Sigorta A.Ş.ye rücuen ödendiğini, gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, avans faiz talebinin haksızlığının ortada olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: 1-),,,, Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı soruşturma dosyası. 2-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-) ... Sigorta A.Ş.'ye ait sigorta hasar dosyası. 4-) Ankara İl Emniyet Müdürlüğü ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları, 5-)Bilirkişi kök ve ek raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın esası için mahkemece yapılacak iş, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti, davalı tarafın hukuki sorumluğu bulunup bulunmadığı, poliçe limiti ve ödeme yapıp, yapmadığının tespiti, gerçek zarar miktarının tespiti, yapılan ödeme varsa bunun güncellenmiş mahsubu ve en nihayetinde ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2022/436

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2022/389

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/528

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2022/409

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2023/372

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2022/582

10 Ekim 2022