DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.02.2017 tarihinde yaya olarak yolu karşıdan karşıya geçmekte iken, davalılardan ...'nun sürücüsü olduğu Halk Otobüsünün çarpması sonucu yaralandığını, kaza sonrası davacının Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, vücudunda kemik kırkları oluştuğunu, sol kalçasında ve sol el bileğinde meydana gelen kırıklar nedeniyle kolunun alçıya alındığını, kalçası için çelik korse kullanmak zorunda kaldığını, uzunca bir süre yataktan kalkamayıp yürüyemediğini, yürüteç ve baston kullandığını, tedavi,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/82 Esas - 2021/754 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/82 KARAR NO : 2021/754
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.02.2017 tarihinde yaya olarak yolu karşıdan karşıya geçmekte iken, davalılardan ...'nun sürücüsü olduğu Halk Otobüsünün çarpması sonucu yaralandığını, kaza sonrası davacının Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, vücudunda kemik kırkları oluştuğunu, sol kalçasında ve sol el bileğinde meydana gelen kırıklar nedeniyle kolunun alçıya alındığını, kalçası için çelik korse kullanmak zorunda kaldığını, uzunca bir süre yataktan kalkamayıp yürüyemediğini, yürüteç ve baston kullandığını, tedavi, ilaç masrafları ve yol giderleri olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle geçici ve tam iş göremezlik süresinden kaynaklı maddi kaybı bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geçici ve tam iş göremezlik kaybı için şimdilik 100,00 TL., sürekli kısmi iş göremezlik oranından kaybı için şimdilik 100,00 TL., tedavi, ilaç ve ulaşım Masrafları için şimdilik 100,00 TL. olmak üzere, toplam 300,00 TL. maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, akabinde davanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 29.06.2021 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda davalarını ıslah ettiklerini, 2.033,22 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının olay tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini, 10.188,55 TL sürekli işgücü kaybından kaynaklı tazminat alacağının olay tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini, 269,20 TL SGK tarafından ödenmeyen tedavi giderine ilişkin alacağın olay tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini, 497,70 TL geçici bakıcı giderinden kaynaklı tazminat alacağının olay tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...