DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/ ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, müvekkilinin alacaklı konumundaki davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmayıp, icra takibine karşı imza itirazları bulunmadığını, takibin müvekkili aleyhine haksız olarak kesinleşmiş olduğundan işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; imza itirazlarının ve davanın kabulü ile; müvekkilinin davalıya karşı Bursa 3.İcra Müdürlüğünün...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1110 KARAR NO : 2022/1093
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/ ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, müvekkilinin alacaklı konumundaki davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmayıp, icra takibine karşı imza itirazları bulunmadığını, takibin müvekkili aleyhine haksız olarak kesinleşmiş olduğundan işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; imza itirazlarının ve davanın kabulü ile; müvekkilinin davalıya karşı Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/8297sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava süresince ödeme olması durumunda, dosyanın istirdat davasına dönüştürülerek icra dosyasına yatan bedelin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkil lehine istirdadına karar verilmesini; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin, müvekkilinin bir fabrikada işçi olması ve ekonomik olarak mağdur edilmeye çalışılması dikkate alınarak teminatsız olarak durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini; müvekkilinin maaşına, tüm malvarlığı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini, davalı aleyhine haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava;Davacının icra takibine konu senetten dolayı borçlu bulunup bulunmadığı, imzanın davacıya ait bulunup bulunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce davacı vekili tarafından imza incelemesine esas olacak bankalarda bulunan belgelerin ne ile ilgili olduğu (hangi tarihli kredi sözleşmesi, çek hesabı, mevduat hesabı gibi) konusundaki bilgi ve belgelerin celbine yarar bilgileri 1 haftalık kesin süre içerisinde sunduğu taktirde celbi için ayrı ayrı yazılar yazılmasına, grafolog bilirkişi incelemesi konusunda daha sonra karar oluşturulmasına karar verilmiş, akabinde davacı vekili tarafından davacı asilin imza örneklerinin alınması için mahkememiz yazı işleri müdürlüğünde hazır etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, ara karar yerine getirildiğinde davacı asilin imza örneklerinin alınmasına, Bursa 3.İcra Müdürlüğü'ne yazı yazılarak da...