Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 12/01/2022 tarih, 2021/2137 Esas ve 2022/45 Karar sayılı ilamı ile, mahkememiz yargı yeri olarak belirlenerek gönderilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ve tarafı kendisi olan çekin 21.10.2020 tarihinde kaybolduğunu tespit etmekle İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/228 E. Sayılı dosyasında çekin iptali ve ödeme yasağı konulması için çek iptali davası açtığını, söz konusu çekin tarafının zilyetliğindeyken dava dışı ... isimli kişi tarafından ele geçirilerek bankaya ibraz edildiğini, bankanın çeke bloke koyduğunu, zira İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/228 E. sayılı dosyasının 31.03.2021 tarihli ekteki ara kararı gereği tarafına çek istirdadı davası açmak için süre verildiğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/164 Esas KARAR NO : 2022/1066
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) ... DAVALI : ... (TC. ...) ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 12/01/2022 tarih, 2021/2137 Esas ve 2022/45 Karar sayılı ilamı ile, mahkememiz yargı yeri olarak belirlenerek gönderilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ve tarafı kendisi olan çekin 21.10.2020 tarihinde kaybolduğunu tespit etmekle İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/228 E. Sayılı dosyasında çekin iptali ve ödeme yasağı konulması için çek iptali davası açtığını, söz konusu çekin tarafının zilyetliğindeyken dava dışı ... isimli kişi tarafından ele geçirilerek bankaya ibraz edildiğini, bankanın çeke bloke koyduğunu, zira İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/228 E. sayılı dosyasının 31.03.2021 tarihli ekteki ara kararı gereği tarafına çek istirdadı davası açmak için süre verildiğini, ekteki cari hesap ektresine göre çeki aldığı tarih ve en son keşidecinin kendisi olduğunun görüldüğünü, açıklanan nedenlerle davalı iyi niyetli hamil olmadığını, elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve tarafının meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... 11/06/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, Mobilya işi yaptığını, Cemal isimli soy ismini bilmediği biri ile ticari ilişkisinin olduğunu, çeki bu şahıstan aldığını, karşılığında mobilya boya işi yapacağını, 10.000,00 TL'lik iş yaptığını fakat ondan sonra kendisine verdiği telefon numarasına ulaşamadığını, davacıyı tanımadığını, davacıyı zarara uğratma kastının olmadığını, kendisinin de mağdur olduğunu belirtmiştir. DELİLLER:İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/228 Esas 2021/85 Karar sayılı dosyası, Türkiye İş Bankası banka yazı cevabı, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nın 792. (6762 sayılı TTK'nın 704.) maddesi uyarınca rıza hilafına elden çıkan çekin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, Türkiye İş Bankası İnegöl Şubesine müzekkere yazılarak davaya konu 1025718 seri nolu , 31/01/2021 keşide tarihli, 55.000,00TL bedelli çekin davalı ... tarafından ibraz anına ilişkin çekin ön ve arka yüz görüntüleri celp edilmiştir. Mahkememizce, davacı ve davalıya ilişkin Ticaret Sicil ve Vergi kayıtlarının celbine karar verildiği, İnegöl Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'nın yazı cevabı ile, ... ve ... isimli herhangi bir kayıt bulunmad...