Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/17552 Esas ve 2022/493 Karar sayılı dosyasında görevsizlik karar verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/8313 E. Nolu dosyasıyla takip yaptıklarını, borçlunun 14.10.2021 tarihli itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte borcun tamamına, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, davacıların S.S ... Konut Yapı Kooperatifinde kurucu üyelik yaptığını, bu kooperatifte Bursa İlinin Gemlik İlçesinde bir site inşaatına başlandığını, takip borçlusununda üye listesinde yer aldığını, kooperatifin inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olduğunu, sonrasında S.S ......
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2022/1037 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16436-34344-64723] UETS DAVALI : ... - ... ... KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/17552 Esas ve 2022/493 Karar sayılı dosyasında görevsizlik karar verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/8313 E. Nolu dosyasıyla takip yaptıklarını, borçlunun 14.10.2021 tarihli itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte borcun tamamına, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, davacıların S.S ... Konut Yapı Kooperatifinde kurucu üyelik yaptığını, bu kooperatifte Bursa İlinin Gemlik İlçesinde bir site inşaatına başlandığını, takip borçlusununda üye listesinde yer aldığını, kooperatifin inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olduğunu, sonrasında S.S ... Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirdiğini fakat SGK tarafından S.S ... Konut Yapı Kooperatifinin faal olduğu döneme ilişkin kooperatif aleyhine ek işçilik alacağı adı ile bir borç kesildiğini, borcun eski kooperatif/yeni site yönetimi adına kurucu üyeler olan ..., ... ve ... tarafından tamamen ödendiğini, site yönetiminin 15.10.2017 tarihli toplantısında SGK tarafından kesilen borcun davacılar tarafından bildirildiğini, toplantıda alınan 5 numaralı kararda "Seçilen yeni yönetim bu borcu ... Site Yönetimi 61 Tapu sahibinden tahsil etmeye, SGK'ya ödemeye, yapılandırmaya, avukat tutmaya tam yetkilidir. Yönetim zaman zaman SGK ile ilgili gelişmeleri askıya asarak bilgilendirme yapacaktır." denildiğini, ilgili karar defterinin Gemlik 1. Noterliği tarafından onaylandığını, bu bakımdan usulüne uygun olarak üyelere bildirim yapıldığını, toplantıda borç miktarının üyelerden tahsil edilerek ödeneceği kararlaştırılmış ise de üyelerin kendi paylarını ödememeleri üzerine davacıların borcu kendi adlarına ve site hesabına ödediklerini, daha sonrasında davacıların üyelere borcu ödediklerini bildirerek, her üyenin kendi payını ödemesi talebi ile müraacat ettiklerinde olumlu sonuç alamadıklarını, bunun üzerine tahsilat amacıyla üyeler aleyhine takipler başlatıldığını, site yönetiminin 15.10.2017 tarihinde yaptığı toplantıda yönetim kurulu üyelerinin borcu tüm üyeler adına ve hesabına ödeme ve işlemleri takip etme konusunda yetkilendirildiğini, kat maliklerince site yönetim kuruluna hem yetki verilip hem de bu yetki çerçevesinde yapılan işlemler sonucu kendi paylarına düşen rücu miktarına itiraz edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı ...