Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/490 Esas-2019/491 Karar sayılı Görevsizlik Kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizin 2020/82 Esas 2021/121 karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderildiği, bu mahkemenin 2021/1270 esas 2022/1186 karar sayılı ilamı ile mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/12/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki 34 GP ... plaka sayılı aracın Reşadiye istikametinden Koyulhisar İlçesi istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR (kabul) ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2022/1043 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA AŞ- ... KARAR TARİHİ :14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/490 Esas-2019/491 Karar sayılı Görevsizlik Kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizin 2020/82 Esas 2021/121 karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderildiği, bu mahkemenin 2021/1270 esas 2022/1186 karar sayılı ilamı ile mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/12/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki 34 GP ... plaka sayılı aracın Reşadiye istikametinden Koyulhisar İlçesi istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın kaza sonucu sakat kaldığını, kaza sonrası başvuru yapılan sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, kazaya karışan 34 GP ... plaka sayılı aracın sigortası 39955501 sayılı poliçe ile davalı ... nezdinde yapıldığını, bilindiği üzere ZMSS işletenin KTK 85/I.(Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde ,motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumludurlar) maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yapıldığını, anılan bu sebeplerle; sakat kalan ve ev hanımı olan müvekkili yönünden sürekli iş gücü kaybından doğan zararın tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin ekonomik güçlüğe düşmeksizin yargılama harç ve giderlerini ödeyecek durumda olmadığından HMK amir hükümleri uyarınca adli yardım talebinde bulunduklarını, davanını kabulü ile, Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak belirsiz olan alacağın belirli hale geldikten sonra artırılmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iş gücü kaybı nedeniyle 10.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili 18/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 Sayılı KTK'nun 109 maddesinde düzenlenmiş olduğunu, bu maddeye göre anılan davada zamanaşımı süreleri geçtiğinden bahisle, davanın reddin...