DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/06/2022 KARAR TARİHİ :04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;müvekkil firma ... İnş. Teks. İth. İhr. Turz. Ltd. Şti. firması gerçekleşmesi planlanmış EVTEKS 2021 fuarı için davalı yan Standart ... Servisleri A.Ş.'den teknik hizmet kapsamında kablolama hizmeti satın almış ve karşılığında KDV dahil 3.540 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu fuarın gerçekleşmediğini ve peşin ödenen bedelin müvekkili firmaya iade edilmediğini, bu hususa ilişkin davalıya mail attıklarını, firmanın da ayrıca telefonla arandığını, davalının ödeme yapılacağını, tutarın iade edileceğini bildirdiğini, ancak tutarın müvekkili firmaya iade...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR (kabul) ESAS NO :2022/592 Esas KARAR NO :2022/1149 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/06/2022 KARAR TARİHİ :04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;müvekkil firma ... İnş. Teks. İth. İhr. Turz. Ltd. Şti. firması gerçekleşmesi planlanmış EVTEKS 2021 fuarı için davalı yan Standart ... Servisleri A.Ş.'den teknik hizmet kapsamında kablolama hizmeti satın almış ve karşılığında KDV dahil 3.540 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu fuarın gerçekleşmediğini ve peşin ödenen bedelin müvekkili firmaya iade edilmediğini, bu hususa ilişkin davalıya mail attıklarını, firmanın da ayrıca telefonla arandığını, davalının ödeme yapılacağını, tutarın iade edileceğini bildirdiğini, ancak tutarın müvekkili firmaya iade edilmediğini, Bursa 14. İcra Dairesi'nin 2021/12289 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız olarak ve herhangi bir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, müvekkilinin para alacağının kesin olduğunu, oluşan duruma göre ödemenin yapılacağı yerin alacaklının ikametinin bulunduğu yer olduğunun kabul edilmesinin gerektiğini, müvekkil firmanın yerleşim yeri Bursa olduğundan davalı yanın icra takibine yaptığı yetki itirazının reddi gerektiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazda sözleşmedeki imzaya itiraz etmemesi ve ödenen bedelin iadesi talep edildiğinde yazılı olarak bedelin ödeneceğinin söylenmesi hususları düşünüldüğünde ispat tamamlanmış olduğundan ihtiyati haciz talep ettiklerini, davalının haksız ve gerekçesiz itirazı sonucu duran takip sonrasında itirazın iptali davası ikame etmeden evvel TTK 5/A maddesi gereğince, 14.01.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının yetki itirazında bulunduğunu, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/213 E. 2022/280 K. Sayılı ilamı ile yetki itirazının reddine karar verildiğini, Bursa'da arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini, müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadıklarını, belirterek, davalı yan adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz mallarla 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasına, davalı yanın Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12289 E. Sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu yetki itirazının reddi ile Bursa İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğuna, davalı yanın Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12289 E. Sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu borca itirazın iptaline ve ilgili takibin fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 3.540,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, davalı yanın, takip tutarının (davaya konu tutarla sınırlı olarak ve davaya konu alacak hakkının likit olduğu...