DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/709 Esas ve 2022/183 Karar sayılı dosyasında görevsizlik karar verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya 1 adet olmak üzere Kontur kesme kalıbı, Ezme ve delik delme kalıbı, birinci büküm kalıbı , ikinci büküm kalıbı ve 2000 adet parça baskısı imal ederek teslim ettiğini, davalıya bunun karşılığında 34356 sıra nolu 11/12/2018 tarihli 36.344,00 TL bedelli fatura düzenlediğini ancak davalı fatura bedelinin ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini, 13/12/2019 tarihinde işyerinde yapılan haciz işlemi esnasında davalının borcu kabul ettiğini beyan ettiği ancak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( RED)
ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2022/1040 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16063-60676-35375] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16699-96682-57279] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/709 Esas ve 2022/183 Karar sayılı dosyasında görevsizlik karar verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya 1 adet olmak üzere Kontur kesme kalıbı, Ezme ve delik delme kalıbı, birinci büküm kalıbı , ikinci büküm kalıbı ve 2000 adet parça baskısı imal ederek teslim ettiğini, davalıya bunun karşılığında 34356 sıra nolu 11/12/2018 tarihli 36.344,00 TL bedelli fatura düzenlediğini ancak davalı fatura bedelinin ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini, 13/12/2019 tarihinde işyerinde yapılan haciz işlemi esnasında davalının borcu kabul ettiğini beyan ettiği ancak daha sonra tebligatın usulsüz olduğu gerekçesi ile takibe itiraz ettiklerini, yapılan yargılama sonucunda tebligat geçersiz sayılarak takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle borçlunun borca ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borca kötü niyetle itiraz edilmiş olduğundan ve alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarında haksız olduğunu, öncelikle davanın konusunun müvekkili ile davacı şirket arasında yapılan ticari satıştan kaynaklı alacak istemli olduğu, görevli mahkemenin TTK gereği Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Alacak iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; Alacak iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup,Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/709 Esas ve 2022/183 Karar sayılı dosyasından görevsizlik kararı verilerek mahkememize geldiği anlaşılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Bilindiği üzere 06/12/2018 tarihli ve 01.01.2019 tarihinde yürürlük tarihli 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şa...