Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine ait 171925317 poliçe no ile sigortalı ...'nın sevk ve idaresindeki 77 ES 083 Plaka sayılı aracı ile müvekkilin kullandığı 16 ... 10 Plakalı motorsiklete çarpması neticesinde 01.07.2017 tarihinde taraflar arasında yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ... tam ve ağır kusurlu olduğunu, Yalova Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre ... kaza sebebiyle %24, ... ise %14 oranında malül duruma düştüklerini, davalı ... şirketine bildirimde bulunduklarını ancak davalı ... tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/944 esas sayılı dosyası ile davalı ... hakkında ceza davası açılmış olduğunu, bu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2022/1234
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ... ... 2- ... -T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16788-87965-43709] UETS DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - [16135-31686-86260] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16731-37428-98962] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine ait 171925317 poliçe no ile sigortalı ...'nın sevk ve idaresindeki 77 ES 083 Plaka sayılı aracı ile müvekkilin kullandığı 16 ... 10 Plakalı motorsiklete çarpması neticesinde 01.07.2017 tarihinde taraflar arasında yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ... tam ve ağır kusurlu olduğunu, Yalova Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre ... kaza sebebiyle %24, ... ise %14 oranında malül duruma düştüklerini, davalı ... şirketine bildirimde bulunduklarını ancak davalı ... tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/944 esas sayılı dosyası ile davalı ... hakkında ceza davası açılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek müvekkillerinde oluşan iş gücü kaybı sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00'er TL. maddi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 01.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hukuka aykırı eylem sebebiyle müvekkilerinin yaşadığı acı ve elemin karşılığı olarak müvekkili ... için 50.000,00 TL ve yine müvekkil ... için 50.000,00 TL. olmak üzere toplamda 100.000,00 TL. manevi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 01.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, müvekkilinin yapmış olduğu 321.21 TL. ihtarname giderinin davalı ... şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya ilişkin istenen tazminatının talep hakkı zamanaşımına uğramış olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, kusur durumu ve yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazede Adli Tıp'a sevkedilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi nezdinde bilirkişi inceleme...