DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/06/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ... İlçesi, ... Mah. ... Cad. No:.../... .../... adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, 08.11.2019 tarihinde saat:06:15 sıralarında müvekkil şirketin işyerinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, bu hırsızlık olayı neticesinde müvekkil şirketin para, ziynet eşyaları ve bir kısım imzalı çekleri ile boş halde bulunan çek koçanlarının çalındığını, müvekkil şirket tarafından hırsızlık olayı ihbar edilmiş olup İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyası ile soruşturması devam etmekte olduğunu, ayrıca taraflarınca resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık dolayısıyla da...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/235 Esas KARAR NO :2022/1084
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/06/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ... İlçesi, ... Mah. ... Cad. No:.../... .../... adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, 08.11.2019 tarihinde saat:06:15 sıralarında müvekkil şirketin işyerinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, bu hırsızlık olayı neticesinde müvekkil şirketin para, ziynet eşyaları ve bir kısım imzalı çekleri ile boş halde bulunan çek koçanlarının çalındığını, müvekkil şirket tarafından hırsızlık olayı ihbar edilmiş olup İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyası ile soruşturması devam etmekte olduğunu, ayrıca taraflarınca resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık dolayısıyla da şikayette bulunulmuş olup ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyası ile soruşturması devam etmekte olduğunu, davalı ... tarafından ihtiyati haciz ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu çek de hırsızlık olayı neticesinde çalınan boş koçan içerisinde yer alan tamamen boş ve imzasız çeklerden biri olduğunu, hırsızlık konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu boş ve imzasız halde bulunan çek doldurularak sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü,. ilgili çekte ... Ltd. Şti. lehtar olarak gösterilmiş ve bu şirket tarafından çek ... adlı şahsa ciro edilmiş, bu şahıstan da Niyat Kaymaz adlı şahsa ciro edildiğini, sahte olarak düzenlenmiş hırsızlık konusu söz konusu bu çek hakkında davalı ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından 26.02.2020 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil şirketin araçlarına, gayrimenkullerine ve banka hesapları üzerine hacizler konulduğunu, müvekkil şirketin işyerine gelinerek araçlarına el konulduğunu ve işyerinde de haciz işlemi tatbik edildiğini, icra takibine konu edilen çalıntı çek sahte olarak düzenlendiğini, çek üzerindeki imza müvekkili şirkete ait olmayıp müvekkil şirketin davalılar ile herhangi bir ilgisi/ticari ilişkisi bulunmamakta olduğunu, savcılıkça yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde icra takibine konu çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığı, sahte olduğu açık bir şekilde ortaya çıktığını, ortada sahte bir çek söz konusu olup, bilindiği üzere sahte çekin varlığı halinde sahte imzanın atfedildiği kişi sorumlu tutulamayacağını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını ve yapılan görüşmeler neticesinde bir anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibin iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu davalı tarafın alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazmi...