Disiplin cezasının maliye bakanlığının onayı ile kesinleşeceği hk.
Danıştay 8. Daire E. 1997/3375 K. 1997/3189 T. 6.11.1997 DİSİPLİN CEZASININ KESİNLEŞMESİ DİSİPLİN CEZASININ MALİYE BAKANLIĞININ ONAYI İLE KESİNLEŞECEĞİ HK. 3568/md. 48 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Başkanlığı Vekili : Av. ... Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Serbest Muhasebeci olan davacı hakkında şikayet üzerine açılan soruşturma sonucunda mükelleflerine ait vergi ve fon tutarlarının yüksek gösterilerek aradaki farkı zimmetine geçirdiği nedeniyle 6 ay geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası verilmesine ilişkin 10.8.1995 gün ve 5 sayılı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Disiplin Kurulu kararının Maliye Bakanlığınca tasdik edilerek kesinleşmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında şikayette bulunan mükelleflere ait vergi ve fonların yatırılması amacıyla çekle tahsil ettiği paranın içinde davacının kendi muhasebe alacağının da bulunması nedeniyle bu alacağını mahsup ettiği ancak bunu mükelleflerine izah etmesi gerektiği halde bildirmediğinden görevini kusurlu yaptığı, görevinin gerektirdiği güveni sarstığının açık olduğu, ancak bu eylemin ilk defa meydana gelmesi nedeniyle 3568 sayılı Yasanın 48. maddesinin e fıkrasının 2. bendi uyarınca uyarma cezası verilmesi gerekirken, 6 ay geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... İdare Mahkemesinin 19.3.1997 gün ve 204 sayılı kararının davacının 3568 sayılı Yasanın 48. maddesine göre mesleğin vakar ve onuruna aykırı davranışının birden fazla olduğu, eylemlerine uyarma cezası verilmesinin yerinde olmayacağı, mükelleflerinden aldığı çek fazlasını muhasebe ücreti olarak değil kendi vergi borcuna karşılık olarak aldığı, açılan soruşturmada eylemlerinin sabit olduğunun anlaşıldığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ... 'ın Düşüncesi : Dava konusu oda disiplin kurulu kararına itiraz edildiğinden Birlik Disiplin Kurulunca alınan itirazın reddine ilişkin karar ilgili Disiplin Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığının onayı ile kesin ve yürütülmesi gerekli işlem niteliğinde olduğundan, 2577 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca yetkili Ankara İdare Mahkemelerinin davaya bakması gerekirken Konya İdare Mahkemesinin olayı incelemesinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Konya İdare Mahkemesi kararının bu yönde bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Serbest Muhasebeci olan davacıya 6 ay geçici olarak meslekten alıkoyma cezası verilmesine ilişkin işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesi Kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir. Kurum Disiplin Hükümleri gereği davacıya verilen disiplin cezasının kesinleşmesi Maliye Bakanlığının ...