Takdir komisyonu kararıyla yapılan matrah tespitinin geçerliliği hk.
11. Daire 1997/4439 E. , 1998/1115 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1997/4439 Karar No : 1998/1115 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1989 yılı defter ve belgelerini, yandığını belirterek incelemeye ibraz edemeyen yükümlü adına takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden Haziran-Aralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ....Vergi Mahkemesinin … gün ve E:..., K:...sayılı kararıyla; mahkemelerince verilen süre içinde ilgili yıla ilişkin alış belgelerini ibraz etmeyen yükümlü adına katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatta 3065 sayıı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. ve 34.maddeleri hükümlerine aykırılık bulunmadığı, ancak olayın niteliği dikkate alındığında kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi icap ettiği gerekçesiyle vergi aslı aynen tasdik edilmek, ceza ise kusura çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Yükümlü tarafından, aradan 7 yıllık süre geçtikten sonra İstanbul gibi büyük bir şehirde mal alınan kişi ve kuruluşların hatırlanarak alış belgelerinin elde edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Uyuşmazlık; Mükellefin, takdir edilen matrah üzerinden Haziran-Aralık/1989 dönemleri için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını, cezayı kusura çevirmek suretiyle onayan vergi mahkemesi kararının bozulması isteğine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 31 inci maddesinde "....... Takdir kararlarında, takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahat bulunur." hükmü yer almıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Yükümlünün, 1989 yılına ait defter ve belgelerini, yanmış bulunması nedeniyle incelemeye ibraz edememesi 213 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca re'sen takdir sebebi oluşturduğundan, vergi matrahının takdir komisyonunca saptanmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı ve yükümlünün vergi indiriminden yararlandığı gider evraklarını gerekli girişimlerde bulunarak tedariki yoluna gitmediği anlaşılmıştır. Ancak; 213 sayılı Kanunun 31 inci maddesinin 8 inci fıkrası uyarınca, takdir edilen matrahın hangi objektif ölçülere ve karinelere dayandırıldığının açıkça kararda gösterilmesi zorunludur. Müstenidatı ve izahatı içermeyen ve objektif veriler esas alınmadan soyut ifadelere dayanılarak takdir olunan matraha itibar olunamaz. Bu nedenle vergi mahkemesi kararında yasal isabet görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenle, yerinde görülen mükellef temyiz isteminin kabul edilerek temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Tarhiyat takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden yapıldığı halde, mahkemece indirimlerin kabul edilmemesi şeklinde algılanarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, takdir komisyonunca belirlenen matrahın da...