DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı yan, -----dosyası ile aleyhinde başlatılan icra takibinde; ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine ---- tarihinde itiraz ederek, takibin durdurulmasını talep ettiği, davalı/borçlu yan ---- tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkil ---- bulunmadığını iddia etmiş, bu sebeple borcu kabul etmediklerini ve borca ve tüm faiz/ferilerine itiraz ettiklerini bildirdiği, davacı şirket, davalı/borçlu yana-------- hizmetleri sağlamıştır. Bu hizmetlerin karşılığı olan bedeller de müvekkil Şirket ile davalı/borçlu yan arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında, cari hesap...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO: 2022/888 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı yan, -----dosyası ile aleyhinde başlatılan icra takibinde; ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine ---- tarihinde itiraz ederek, takibin durdurulmasını talep ettiği, davalı/borçlu yan ---- tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkil ---- bulunmadığını iddia etmiş, bu sebeple borcu kabul etmediklerini ve borca ve tüm faiz/ferilerine itiraz ettiklerini bildirdiği, davacı şirket, davalı/borçlu yana-------- hizmetleri sağlamıştır. Bu hizmetlerin karşılığı olan bedeller de müvekkil Şirket ile davalı/borçlu yan arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında, cari hesap alacağı olarak kaydedildiği, bu hususlara ilişkin cari hesap kaydı ile döneme ilişkin ---- kayıtları delillerimiz mevcut olduğu, ancak davalı/borçlu yanca, söz konusu takip dosyasına sunulmuş itiraz dilekçesi tamamen soyut beyan ve iddialardan ibaret olup, davalı/borçlu yanın ----- dosyası nezdindeki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gereklilik arz ettiği, davalı (takip borçlusu) yanın, itirazlarında haksız olduğu, bu sebeple de hakkında alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, davalı/borçlu yan,------ tarihli itiraz dilekçesinde müvekkil Şirkete hiçbir borcu bulunmadığını iddia etmiş, bu sebeple borcu kabul etmediği, borca ve tüm faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirdiği, davalı/borçlu yanın, söz konusu iddialarının her türlü maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, açıklanan nedenlerle haklı davamızın Kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı İtirazının İptaline, icra takibinin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın likit olması dolayısıyla % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacının, sözleşme ve ek protokol çerçevesinde müvekkiline tahsis etmeyi taahhüt ettiği, ------ ve ayrıca taraflarca anlaşılmış sayıda ve nitelikte, bunun yanında yayın kalite standartlarında, müvekkilinin çalışma zamanlarında, müvekkilinin hizmetine tahsis etmemiş olduğunu, ayrıca, müvekkilinin-------- çalışmalarının ve program bölümlerinin yayına elverişli olarak tamamlamasının uzamasına ve bu nedenle zarar etmesine yol açmış, ayrıca, davacının, sözleşme ve ek protokolde belirlendiğinin aksine müvekkili personelinin yemek hizmetlerini de eksik karşılamış olup, bu durumun, yargılama sü...