DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı borçlulardan -----kullandığı----- referans no.lu nakdi kredilere,----- no.lu kredi kartına ve---- no.lu gayri nakit krediye müşterek müteselsil kefil olduğunu, diğer davalı borçlular----ile----. de bahsi geçen kredi ve kredi kartına müşterek müsteselsil kefalet verdiklerini, asıl borçlu olan ----- kredi borçlarını ödememiş olup banka tarafından asıl borçlu ve kefillere keşide edilen ----- Noterliğinin 05.01.2023 Tarih,------yevmiye no.lu ihtarnamesiyle toplam 11.156.073,03.-TL tutarındaki alacağın 1 gün içerisinde ödenmesi gerektiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/235 Esas KARAR NO : 2023/347
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı borçlulardan -----kullandığı----- referans no.lu nakdi kredilere,----- no.lu kredi kartına ve---- no.lu gayri nakit krediye müşterek müteselsil kefil olduğunu, diğer davalı borçlular----ile----. de bahsi geçen kredi ve kredi kartına müşterek müsteselsil kefalet verdiklerini, asıl borçlu olan ----- kredi borçlarını ödememiş olup banka tarafından asıl borçlu ve kefillere keşide edilen ----- Noterliğinin 05.01.2023 Tarih,------yevmiye no.lu ihtarnamesiyle toplam 11.156.073,03.-TL tutarındaki alacağın 1 gün içerisinde ödenmesi gerektiği ihtar edildiğini, davalı borçlu ----- bu ihtara rağmen borcunu yine ödememiş olup banka tarafından, ------referans no.lu kredi alacağına mahsuben 1.772.371,73.-TL ve ------ referans no.lu kredi alacağına mahsuben 3.600,00.-TL olmak üzere toplam 1.775.971,73.-TL, müşterek müteselsil kefil olan müvekkili şirketin alacaklı banka nezdindeki ------no.lu hesabından 06.01.2023 tarihinde tahsil edildiğini, bankanın, müvekkili şirketin hesabındaki parayı tahsil etmesinin akabinde, 01.02.2023 tarihinde asıl kredi borçlusu ile diğer müşterek müteselsil kefillere iadeli taahhütlü mektup yoluyla gönderilen ihtarnamelerle müvekkili şirketten tahsil edilen miktar bildirilerek her birinin sorumlu olduğu tutarın T.B.K.'nun 587. ve 596. maddeleri uyarınca müvekkili şirkete ödemeleri gerektiği hususu ihtar edildiğini, ancak davalı borçlular tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, müvekkili şirket----- İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyasından asıl kredi borçlusu ----- borcun tamamı olan 1.775.971,73.-TL'nin ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kredilere müvekkili şirket ile birlikte müşterek müsteselsil kefil olan -----ile ------ kendi paylarına düşen 591.990,58.-TL'nin ayrı ayrı tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığın ve takibe ilişkin itirazın iptali talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Hakimler Savcılar Kurulu---- Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ------ sayılı kararı ile: ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12....