Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/1075 · K. 1999/5717
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:1997/1075 Karar No:1999/5717

E. 1997/1075K. 1999/57172 Kasım 1999
smm izin belgesi talebinin reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İzin belgesi verilmesi talebinin reddi hk.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 1997/1075 K. 1999/5717 T. 2.11.1999 SMM İZİN BELGESİ TALEBİNİN REDDİ İZİN BELGESİ VERİLMESİ TALEBİNİN REDDİ HK. 3568/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- Maliye Bakanlığı 2- Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının 3568 sayılı Yasa uyarınca Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik İzin Belgesi verilmesi çin yaptığı başvurunun reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; özel kuruluşlar gibi bilanço esasına göre muhasebe işleri yapan Kefalet Sandığının muhasebe ve mali yönetimini 5 yıldan fazla süre ile 1. derecede imza yetkilisi olarak yürüttüğü açık olan ve yasada belirtilen koşulları taşıyan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden .... İdare Mahkemesinin 14.11.1996 gün ve 1157 sayılı kararının; işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : Uyuşmazlık, davacıya serbest muhasebeci mali müşavirlik izin belgesi verilmemesinden doğmuştur. 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun Geçici 2. maddesinde, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte Kanunun 4. maddesindeki şartları taşımaları ve hukuk, iktisat, maliye, işletme, muhasebe, bankacılık, kamu yönetimi ve siyasal bilimler dallarından lisans seviyesinde mezun olmakla beraber, sayılan bu bilim dallarından lisansüstü seviyesinde mezun olmaları şartıyla kamu kuruluşlarının veya bilanço usulünde defter tutan özel kuruluşların muhasebe birimlerinde birinci derece imza yetkisini haiz olarak muhasebenin fiilen sevk ve idare edilmesinden veya mali denetiminden sorumlu olarak en az 5 yıl çalışmış olanların serbest muhasebeci mali müşavir olmaya hak kazanacakları hükme bağlanmıştır. 28 Temmuz 1989 günlü 20235 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun Geçici Maddelerinin Uygulama Usul ve Esasları ile Başvurular Hakkında Yönetmelik'in 11. ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1998/3118 · K. 1999/5846

5 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4430 · K. 1997/895

17 Mart 1997

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2511 · K. 2017/599

8 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/12007 · K. 2017/1583

5 Nisan 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2513 · K. 2017/600

8 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/3634 · K. 1998/3443

6 Ekim 1998