Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hususi kullanımına otomobil tedarik etmek amacıyla davalı taraflardan ... Otomotiv in İzmir şubesine gitdiğini, firmanın bünyesindeki 2. El araç alım satım departmanından ... şasi numaralı 2017 model ... FOCUS marka aracı beğendiğini, Firmanın 2.el satış temsilcisi aracın donanımı, nitelikleri, herhangi bir arızasının olup olmadığı ile ilgili müvekkile bilgi vermiş olup aracın hatasız ve kusursuz olduğunu beyan ettiğini, Aracın kilometresi henüz 600 (altı yüz) olduğundan müvekkil aracın neden satışa çıkarıldığını merak ettiğini, müvekkil bu hususta satış temsilcine yönelttiği soruya ilk sahibi aracın rengini beğenmediğinden araç satışa çıkarıldı şeklinde cevap aldığını, ... otomotiv in İzmir şubesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2022/836
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hususi kullanımına otomobil tedarik etmek amacıyla davalı taraflardan ... Otomotiv in İzmir şubesine gitdiğini, firmanın bünyesindeki 2. El araç alım satım departmanından ... şasi numaralı 2017 model ... FOCUS marka aracı beğendiğini, Firmanın 2.el satış temsilcisi aracın donanımı, nitelikleri, herhangi bir arızasının olup olmadığı ile ilgili müvekkile bilgi vermiş olup aracın hatasız ve kusursuz olduğunu beyan ettiğini, Aracın kilometresi henüz 600 (altı yüz) olduğundan müvekkil aracın neden satışa çıkarıldığını merak ettiğini, müvekkil bu hususta satış temsilcine yönelttiği soruya ilk sahibi aracın rengini beğenmediğinden araç satışa çıkarıldı şeklinde cevap aldığını, ... otomotiv in İzmir şubesi ile aracın satın alma konusundaki tüm koşullarında anlaşmaya varıldığını, Araç ilk sahibi olan ... isimli şahıs adına kayıtlı olup satış işlemi için ... otomotiv in satış danışmanı ... ve Muhasebe müdürü ... ya vekalet verildiğini, 18/07/2018 tarihli araç satış sözleşmesi Karşıyaka 5. Noterliğinde Müvekkil şirket yetkilisi ... ve davalı şirketin Satış danışmanı ... tarafından imzalanmış ve aracın satış işlemi tamamlandığını, Müvekkili tarafından satın alınan dava konusu araçta birçok bariz ayıplar olup daha noterde satışının yapıldığı gün arıza vermiş ve çekici ile davalı şirket ... otomotiv in yetkili servis istasyonuna götürüldüğünü, Müvekkilinin aşağıda da izahı yapılacak bu mağduriyeti sebebiyle yasadan kaynaklanan haklarını kullanma imkanı doğduğun, Müvekkilinin bu haklarını yine aynı yasa uyarınca sorumlu kabul edilen üretici ve satıcı sıfatındaki davalılara karşı ileri süreceğini, Bu sebeplerle huzurdaki davanın ikamesi müvekkil yönünden zorunlu hale geldiğini, 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun 11. maddesi uyarınca belirtilen seçimlik hakların kullanılmasının şartları müvekkil lehine doğduğunu, dava konusu otomobil ayıplı mal niteliği taşıdığını, Dava konusu otomobil noterde satışının yapıldığı 18/07/2018 tarihinde, satış işleminin yapılmasından sonra arızalanmış ve motor kısmında oluşan arıza nedeniyle davalı şirket ... otomotiv in yetkili servis istasyonuna çekici ile götürüldüğünü, Davalılardan ... OTOMOTİV A.Ş. 6502 sayılı kanun m.3 te tanımlanan üretici, ... ... otomotiv a.ş ise yine aynı yasadaki satıcı sıfatına haiz bulunduğunu, davalı ... ... a.ş satıcı sıfatına haizdir; Müvekkil araç satın almak için anılı davalı firmaya başvurduğunu, Araç satış sözleşmesinde aracın eski maliki ... adına kayıtlı gözükse de aracın müvekkile pazarlanmasını davalı firma bünyesinde 2. El departmanı gerçekleştirdiğini, Araç maliki olarak görünen şahıs ile müvekkilin hiç...