Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/703 · K. 2023/95
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 K. 2023/95

E. 2020/703K. 2023/956 Şubat 2023
bilirkişi raporutazminathizmet sözleşmesibedel tespitiistinaf yolusebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesiispat yüküdava ehliyetiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete emtia poliçesi ve abonman poliçesi ile sigortalı ... Çelik AŞ ye ait olan çelik çubuk ve kaynak teli emtiasının 18.06.2019 tarihli ... numaralı fatura ile Milano İtalyada yerleşik ... firmasından satın aldığını, emtianın İtalyadan sevk edilmekle Türkiye arasındaki taşıma işi 01.07.2019 tarihli ... nolu fatura ile ... SPA firması tarafından üstlenildiğini ve tahliye terminal hizmetleri ile ithalat liman ve operasyonel hizmetlerini 01.07.2019 tarihli ... nolu fatura ile ... Denizcilik Ve Nakliyat A.Ş tarafından üstlenildiğini, .../Marport Tuzla arasında ki karayolu nakliyesi ise ... Lojistik A.Ş tarafından 04.07.2019 tarihli ... nolu fatura ile üstlenildiğini, Cenova Limanından 18.06.2019 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/703 Esas KARAR NO : 2023/95

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete emtia poliçesi ve abonman poliçesi ile sigortalı ... Çelik AŞ ye ait olan çelik çubuk ve kaynak teli emtiasının 18.06.2019 tarihli ... numaralı fatura ile Milano İtalyada yerleşik ... firmasından satın aldığını, emtianın İtalyadan sevk edilmekle Türkiye arasındaki taşıma işi 01.07.2019 tarihli ... nolu fatura ile ... SPA firması tarafından üstlenildiğini ve tahliye terminal hizmetleri ile ithalat liman ve operasyonel hizmetlerini 01.07.2019 tarihli ... nolu fatura ile ... Denizcilik Ve Nakliyat A.Ş tarafından üstlenildiğini, .../Marport Tuzla arasında ki karayolu nakliyesi ise ... Lojistik A.Ş tarafından 04.07.2019 tarihli ... nolu fatura ile üstlenildiğini, Cenova Limanından 18.06.2019 tarihinde ... isimli gemiye ... nolu konşimento ile tam ve sağlam eksiksiz olarak yüklenen emtianın ... Marport Limanından Tuzlada ki sigortalının deposuna karar nakliyesiyle taşındığını, 05.07.2019 tarihinde tahliye esnasında ... numaralı konteynırın açılması için konteynırda bulunan 250 ve 253 KG lik iki varildeki kaynak telinin darbeye bağlı olarak deforme olduğunun tespit edildiğini, zarar gören emtianın satışa konu edilmediğinden 17.499,13 TL zararın 3.000 TL sovtaj mahsubuyla 14.499,13 TL olarak 15.11.2019 tarihinde sigortalı firmaya ödendiğini, müvekkilinin hasar bedelinin ödemekle TTK m. 1472 ve TBK m. 183 gereğince zarara halef olduğunu, emtianın halen taşıyanın elinde iken taşıma esnasında zarara uğradığını, deniz yolu taşımasını üstlenen davalı ... Lojistik A.Ş ve ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş ( kendi adına asaleten, acentesi olduğu ... SPA firmasına izafeten) ödeme tarihi olan 15.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı tarafdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik A.Ş. vekili 09.03.2020 tarihli cevap dilekçesinde; ... numaralı konşimentonun bir örneğini dilekçelerine eklediklerini dosyada ki gümrük beyannamesinde ödemenin mal mukabili olduğunun belirtildiğini, davacının sigortalısının yapmış olduğu ithalatın karşılığında mal mukabili ödeme yapılacağının belirtildiğini, bu ödemenin hiç olmaması veya eksik olması ihtimalinin de bulunduğunu, davacının sigortalısına ödeme yaptıysa bu ödemenin sebepsiz zenginleşme oluşturması nedeniyle usulüne uygun halefiyet kazanılamayacağını ve dava açma hakkının bulunmadığını, aktif dava ehliyetinin araştırılması gerektiğini, sigorta poliçesi yönünden ise ithalat sigortasının yapılmasıyla ilgili şartlarda hasarın yükleme, aktarma, boşaltma sırasında meydana gelmesi halinde sigorta teminatının geçerli olmadığının yer aldığını, bu nedenle davacının yapmış olduğu ödemenin hatır ödemesi olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2020/637

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2023/679

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2020/623

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/52 · K. 2025/110

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2024/633

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2023/32

16 Ocak 2023