Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/484 · K. 2020/637
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 K. 2020/637

E. 2020/484K. 2020/63723 Aralık 2020
cezai şartdelil tespitibilirkişi incelemesimevduat faizisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketle,davalı arasında tanzim olunan 15.09.2017 tarihli Satın Alma Sözleşmesine,Soğutucu Teslim Protokolüne,Tabela Teslim Protokolüne ve Raf Teslim Protokolüne göre,davalı ... adresindeki ... Kuruyemiş ve Tekel Bayii isimli işletmede sözleşme süresi boyunca,kendisine teslim edilen soğutucu,tabela,raf vb.ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin daima temiz ve çalışır bulundurulmasından, işletmede konumlandırılmasından sorumlu olduğunu, karşı taraf, ... AŞ.nin yazılı izni olmaksızın soğutucu dolabı,raf veya tabelayı işletmesinden kaldırır ve/veya ... AŞ.nin onayı olmaksızın yerini değiştirirse, katkının yanısıra Satın Alma Sözleşmesinde düzenlenen (5.000.-USD) cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/484 Esas KARAR NO : 2020/637 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketle,davalı arasında tanzim olunan 15.09.2017 tarihli Satın Alma Sözleşmesine,Soğutucu Teslim Protokolüne,Tabela Teslim Protokolüne ve Raf Teslim Protokolüne göre,davalı ... adresindeki ... Kuruyemiş ve Tekel Bayii isimli işletmede sözleşme süresi boyunca,kendisine teslim edilen soğutucu,tabela,raf vb.ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin daima temiz ve çalışır bulundurulmasından, işletmede konumlandırılmasından sorumlu olduğunu, karşı taraf, ... AŞ.nin yazılı izni olmaksızın soğutucu dolabı,raf veya tabelayı işletmesinden kaldırır ve/veya ... AŞ.nin onayı olmaksızın yerini değiştirirse, katkının yanısıra Satın Alma Sözleşmesinde düzenlenen (5.000.-USD) cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ifa ettiği halde, davalının işletmede ,çalışır vaziyette bulundurmayı taahhüt ettiği (müvekkili şirkete ait) soğutucu dolabı çalışır vaziyette tutmadığını, soğutucu ve rafları yerinden kaldırdığını, tabelayı söktüğünü, bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerinin ihlal edildiğini, İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Dİ. sayılı dosyası ve bilirkişi incelemesi ile tespit olunduğunu, taraflar arasındaki ihtilaf ticari nitelikte olduğundan mevzuat gereği Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını ve Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı tanzim edildiğini, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) 5.000,00-USD cezai şartın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebiyle başvurduklarını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 5.000,00.-USD cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte (fiili ödeme tarihindeki TCMB. döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının) davalıdan tahsiline, delil tespit giderleri, delil tespit avukatlık ücreti, dava yargılama gideri, harç,masraf ve dava vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ olunmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. Davacı vekili mahkememizin 23.12.2020 tarihli duruşmasında davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragat beyanını imzalamıştır. Dava, satın alma sözleşmesinden kaynaklı cezai şart istemine ilişkindir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. f...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1067 · K. 2020/622

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1066 · K. 2020/621

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2020/620

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2020/628

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2020/623

24 Aralık 2020