Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2019 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirket (eski ünvanı ile ... Sigorta A.Ş.) tarafından... no.lu ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ... no.lu hasar dosyası açılmış olduğunu ve ekspertiz incelemesi yaptırılmış ise de, hasar bedeli müvekkile ödenmediğini, her ne kadar kazanın üzerinden 2 yıllık süre geçmiş gibi görünse de; pandemi nedeniyle, 7226 sayılı kanunın Geçici 1. maddesi uyarınca, adli süreler 13/03/2020 - 15/06/2020 tarihleri arasında toplam 94 gün durdurulmuş olmakla,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/782
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2019 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirket (eski ünvanı ile ... Sigorta A.Ş.) tarafından... no.lu ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ... no.lu hasar dosyası açılmış olduğunu ve ekspertiz incelemesi yaptırılmış ise de, hasar bedeli müvekkile ödenmediğini, her ne kadar kazanın üzerinden 2 yıllık süre geçmiş gibi görünse de; pandemi nedeniyle, 7226 sayılı kanunın Geçici 1. maddesi uyarınca, adli süreler 13/03/2020 - 15/06/2020 tarihleri arasında toplam 94 gün durdurulmuş olmakla, davanın zamanaşımı süresi dolmadan ikame edildiğini, 17/05/2019 tarihli trafik kazasındaki kusur oranlarının belirlenmesi ve müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarım bedelinin de belirlenmesi ile, taleplerini artırılmak şartıyla şimdilik asgari 2.000TL. sigorta tazminatı alacağının, ekspertiz raporunun tanzim tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul bakımından müracaat şartının davacı tarafça yerine getirilmediğini, davacı tarafça belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davada zamanaşımı süresinin dolmuş olup davanın zamanaşımı itirazları dikkate alınarak reddi gerekmekte iken davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, herhangi bir kabul beyanı anlamına gelmemek şartıyla, kusur oranı bakımından Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi nezdinde bilirkişi tetkikatı yaptırılmasına ve müvekkil şirketin sorumluluğunun, poliçe teminatı ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere gerçek hasarın tespiti için bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmesini, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişiden alınan 10/08/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... 17.05.2021 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...in ETKEN OLDUĞU, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...ın kazanın oluşumunda ETKEN OLDUĞU, Dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 5.074,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 6.500,00.-TL ve sovtaj (hurda) değerinin 2.200,00.-TL olduğu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 18.05.2016 tarih, 2016/3196 Esas, 2016/6047 Karar Nolu kararında; ..dairemiz uy...