Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.11.2013 tarihinde meydana gelen müvekkilin yaralamasına neden olan trafik kazası nedeni ile davalılar aleyhine ikame edilen tazminat davasında mahkemenin önce ki hükmü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... HD nin... K.sayılı ilamı ile önceki karar ortadan kaldırıldığını ve davanın İzmir...Asliye Ticaret mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile 27.10.2020 günü yeniden hüküm verildiğini, verilen hüküm ile 28.207,75.-TL maddi tazminat talebimizin kabulü ile bilirkişi raporunda belirlenen 45.155.76.-TL'nin tazminat yönünden fazlaya ait hak ve alacakları saklı tutulmasına karar verildiğini, İzmir Arabuluculuk ofisine yapılan başvuru üzerine 09.11.2020 tarihli anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalıların ileri süreceği muhtemel...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2024/250 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.11.2013 tarihinde meydana gelen müvekkilin yaralamasına neden olan trafik kazası nedeni ile davalılar aleyhine ikame edilen tazminat davasında mahkemenin önce ki hükmü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... HD nin... K.sayılı ilamı ile önceki karar ortadan kaldırıldığını ve davanın İzmir...Asliye Ticaret mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile 27.10.2020 günü yeniden hüküm verildiğini, verilen hüküm ile 28.207,75.-TL maddi tazminat talebimizin kabulü ile bilirkişi raporunda belirlenen 45.155.76.-TL'nin tazminat yönünden fazlaya ait hak ve alacakları saklı tutulmasına karar verildiğini, İzmir Arabuluculuk ofisine yapılan başvuru üzerine 09.11.2020 tarihli anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalıların ileri süreceği muhtemel zamanaşımı itirazı bakımından İzmir... Asliye Ceza Mah.nin... K.sayılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan davalı/ sanık ...ın cezalandırılmasına dair dosya Yargıtay incelemesinde olduğunu, belirterek İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı derdest dosyasında 10/03/2020 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen ve söz konusu dosyada talep edilmeyen 16.948,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi 12/11/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından öncesinde İzmir ...Asliye Ticaretahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından açılan maddi ve manevi tazminat istemli dava neticesinde mahkeme tarafından müvekkili aleyhine verilen kararnın müvekkili tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Datresinin... K. Sayılı 14.12.2017 tarihli kararı ile müvekkili lehine olarak kaldırıldığını, İzmir...Asliye Ticaret Mahkeme İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin kaldırma kararına uyma kararını verdiğini, bun karşın yapılan yargılamada bu ilkenin göz ardı edildiğini, bu bakımdan İzmir... Asliye Ticaret mahkemesinin kararını istinaf ettiklerini ve henüz kesinleşmediğini, müvekkili... 12.11.2013 günü sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile Mithatpaşa ... istikametine doğru seyirhalindeyken kendi yolun sağ şeridinde İkiztepe Otobüs durağına yaklaştığı sırada Trafik ışığının ve yaya geçidinin olmadığı yerden kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde karşıdankarşıya geçmekte olan davacının yayayanın tüm önlemlerini almasına rağmen çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin en ufak bir kusurunun bulunmadığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/1-6-3 addelerigereğince Işıklı İşaret veya yetkili kişilerin bulunmadığını...